Маноцков, В. И. Очерки жизни на Крайнем Севере. Мурман / В. И. Маноцков. – Архангельск : Типо-литография С. М. Павлова, 1897. – 193 c., табл., карта.

прикрываетъ только снаружи по-истинѣ возмутительную эксплу­ атацию рабочаго кулакомъ-хозяиномъ. Такъ, номинально покручен- ники имѣютъ право продать свою долю въ общемъ уловѣ кому- угодно, но фактически обязаны это сдѣлать только хозяину. Когда изъ вырученной суммы хозяинъ вычтетъ задатокъ и многоразлич­ ные долги, которые накопляются на шеѣ рабочаго, то оказывает­ ся, что рабочему ничего или почти ничего не приходится на руки, такъ какъ рыба его оцѣнивается по возможно вязкой цѣнѣ, а забранное имъ по возможно высокой. Результатом* подобной «операціи» бываетъ то, что рабочій, очутившись безъ 'денегъ, безъ кредита, vo-lens-nolens для прокормленія себя и своей семьи въ точеніе наступающей jзимы долженъ опять брать въ долгь у хозяина—другими словами, затягивать петлю безысходной кабалы все туже и туже. Выше мы уже указали на то, что иокрутъ падаеть. хотя, лрибавимъ, болѣе или менѣе точно опредѣлитг. размѣры или, вѣрнѣе, прогрессію этого упадка въ настоящее время едва-ли возможно за, отсутствіемъ систематическихъ и ітеріодиче скн-новто- ряюшдхся статпстическихъ изслѣдованій мурманских'!, промыеловъ. Однако, очень многія лица, хорошо знакомый съ положеніемъ дѣлъ на Мурманѣ, единогласно констатируютъ фактъ паденія покрута, несмотря на довольно высокія цифры прибылей хозяев-!, покрута. Нѣкоторые изъ этихъ хозяевъ въ настоящее время даже перестали совсѣмъ снаряжать промысловый суда и занялись исклю­ чительно скупкой рыбы. Причинъ паденія и мельчанія покрута.. конечно, не одна, но перечислить всѣ ихъ нѣтъ возможности, бла­ годаря тому, что самое это явленіе слишком* еще ново и не уепѣло определиться. Изъ новѣйшлхъ изслѣдователей Мурмана одинъ только Книповичъ указывает!, на причины каденія покрута. Причины эти онъ видигі. въ томъ, что хозяева покрута, «поста- вивъ рабочаго въ тяжелое и—главное—почти безвыходное поло­ ж е н а , пользуясь этимъ положеніемъ и вытекающей изъ него эко­ номической зависимостью для эксплуатации рабочих*, создали т). безобразный экономичѳскія отношенія, которыя, наконецъ, стали тяжело отзываться и на самих* хозяевах*. Хозяева об вин я е т , покрученниковъ въ лѣни, недобросовѣстяости, нарушеніи ѵоловій и т. п., и нельзя сказать, чтобы обвиненія эти въ общемъ были несправедливы. Но вмѣстѣ съ тѣмъ ясно, что на почвѣ покрута съ