Маноцков, В. И. Очерки жизни на Крайнем Севере. Мурман / В. И. Маноцков. – Архангельск : Типо-литография С. М. Павлова, 1897. – 193 c., табл., карта.

рабочіе—промышленники получаютъ не 1 /з, а половину улова, которая и дѣлится между четырьмя рабочими (одноіо изъ нихъ иногда замѣняють 2 женщины или 2 мальчика-подростка— syitmt, какъ ихъ здѣсь называютъ). Такимъ образомъ, иъ кольскомъ по- крутѣ кормщикъ не получаешь «половы» и «свершонка» отъ хозяина, а всѣ 4 рабочихь гюлучаютъ 1І 2 стоимости улова, а но і, какъ вт. поморской артели. Кстати сказать, артелей ігомор- скаго типа несравненно больше, и потому, говоря выше вообще о иокрутѣ, мы привели иорядокъ расітредѣленія общаго заработка именно номорекій, какъ характерный и типичный для Мурман­ скаго берега. По ыиѣнію новѣйшихъ изслѣдователей мурманскихъ промы­ слов!-, какъ, напр., ириватъ-доцента Книповича, затѣмъ извѣстнаго знатока промысловой жизни сѣвера Таратина и А. Энгельгардта, архангельскаго губернатора, промыслы на Мурманѣ переживают:, переходное состояніе. Одпнъ изъ указанныхъ изслѣдователей. именно, г. Кннповичъ, особенно рѣзко указываешь на тотъ фактъ, что старая форма промысловой организаціи начинаешь колебаться. Крупные промышленники, по его наблюденіямъ, относящимся къ 93 и 94 г.г., не находятъ для себя выгоднымъ продолжать в е д е т е промысла по системѣ покрута и по большей части становятся скупщиками рыбы, предоставляя покрутъ болЬе мелкимъ хозяевам!, или даже самостоятельнымъ ловцамь. «Тѣ изъ скупщпковъ,—гово­ рить Кннповичъ въ своемъ послѣднемъ отчетѣ,—которые нродол- жають еще снаряжать суда на промыселъ, по большей части огра- ничиваютъ ихъ число, и лишь весьма немнопе изъ нихъ продол­ жаюсь вести дѣло на началахъ покрута въ лрежнихъ размѣрахъ. Значительное число лодокъ съ покрутчиками снаряжаюсь теперь лишь немногіе хозяева, покрутъ мельчаешь, и большинство снаря­ жаешь лишь по 1, 2, 3 судна. Вт. то-же время все болѣе и болѣе усиливается самостоятельный промыселъ мелкихъ ловдовъ (преиму­ щественно на карбасахъ)...» «Эта форма промысла—прибавляешь Кннповичъ,—не составляешь новости; самостоятельный артели для промысла существовали давно, но въ послѣдніе годы замѣчается значительный роешь этой формы промысла, несмотря на ноблаго- нріятныя внѣшнія условія.,..» Другими словами, если ближайшее будущее покажешь сколько- нибудь зам'Г.тное увеличение числа самостоятельных’!, артелей, то мы