Маноцков, В. И. Очерки жизни на Крайнем Севере. Мурман / В. И. Маноцков. – Архангельск : Типо-литография С. М. Павлова, 1897. – 193 c., табл., карта.

--- I о --- Очень любопытную, хотя и грустную исторію ОДНОЙ ПОПЫТКИ поставить на Мурманскомъ побережьѣ дѣло на болѣе твердую почву, именно, при помощи болѣе усовершенствованныхъ пріемовъ ловли,—находимъ мы въ недавней работѣ Максимова, посвящен­ ной описанію мурманскихъ промысловъ. Конечно, этотъ фактъ самъ по себѣ ничего еще не доказываетъ, но вмѣстѣ съ тѣмъ отчасти подтверждаешь приведенное выше соображеше Подгаецкаго относительно «вѣковой рутины» и покрута, какъ системы мѣшато- щей улучшить и сдѣлать производительнѣе наши промыслы. .... «Изъ Цыпь-Наволока,—пишешь Максимовъ,— идемъ мы въ Корабельную бухту. Здѣсь мы находимъ прекрасную факторію, которой управлялъ когда-то г. Зебекъ. Это былъ, говорятъ, энер­ гичный человѣкъ, новаторъ, иниціаторъ, типъ американскаго дѣль- ца. Затрачены были болыпія деньги. Изъ Америки приведена бы­ ла шкуна; были заведены пароходъ съ холодильниками для мойвы п лучіпія снасти. Былъ выписанъ американецъ, назначенный шкиперомъ новенькой шкуны, которая должна была выходить въ море на нѣсколько дней, становиться на якорь или держаться въ дрейфѣ и промышлять, пока не наберешь достаточнаго количества рыбы. Словомъ, пробовали примѣнить американскій снособъ лов­ ли трески. Ничто не помогло. Несмотря на энергію г. Зебека и на всѣ усовершенствованія, предпріятіе лопнуло и отошло частію въ собственность вновь образовавпіагося въ Петербург!) товари­ щества «Рыбакъ». Но и это товарищество должно было ликвиди­ ровать вскорѣ свои дѣла. Въ настоящее время отъ имущества этихъ двухъ предпринимателей не осталось ни слѣда, а зданія стоишь на берегу бухты съ наглухо заколоченными окнами, не находя покупателя....» ....«Когда я, прибавляешь Максимовъ, обращался съ вопро­ сами о причинахъ наденія этихъ нредпріятій къ мѣстнымъ старо­ жилами», то иные не умѣли объяснить эти причины, другіе гово­ рили, что главная причина заключалась въ томъ, что никакая новая иниціатива г. Зебека не могла быть проведена въ промы­ шленную жизнь при отрицании новшествъ русскими промышлен­ никами. ІІослѣдніе оказывались необыкновенными рутинерами. Они не признавали нововведеній..... Такъ объясняли норвежцы, приводя примѣръ: однажды шкуна не возвращается съ моря. Люди посланные на ней, должны были промышлять по новому способу,