Маноцков, В. И. Очерки жизни на Крайнем Севере. Мурман / В. И. Маноцков. – Архангельск : Типо-литография С. М. Павлова, 1897. – 193 c., табл., карта.

— 28 — тысячи трески взималось но 16 гривенъ, а съ 10 ігудов ь рыбьяго сала— 15 алтьшъ. Кромѣ того, если рыба предназначалась кг ігродажѣ внутри государства, то съ промьшленниковъ брали ло торговому уставу 1667 г. по 10 денегъ съ рубля, не.считая, извѣотной части улова, отдаваемаго промышленниками къ пользу города Архангельска и поморскихл. монастырей. Хотя величина этого налога намъ и неизвѣстиа, однако онъ, но всей вероятности, былъ не менѣе одной десятой части улова. Такимъ образомъ, съ 17-го вѣка сіі верные наши промыслы были обременены значитель- нымъ налоговымъ бременемъ, что, безъ сомнѣнія, едва-ли содей­ ствовало ихъ развитію. Второй періодъ въ исторіи развитія вообще дюрскихъ про - мысловъ всего побережья Сѣвернаго океана, въ частности Мур­ манскаго берега, наступаетъ въ царствовать Петра Великаго, обратившаго особенное вниманіе на развитіе морскихъ промысловъ сѣвера. Первое, на что онъ обратил'!, винманіе—7;ото была чисто техническая сторона промысловъ. Правда, промышленников’], не­ чего было учить искусству ловли, но улучшить способы лриготов- ленія улова къ продажѣ, повысить доброкачественность, а слѣдо- вательно и цѣнность продуктов'], промысла, представлялось безу­ словно необходимымъ, т. к. эти продукты не выдерживали никакого сравненія с-ъ норвежскими, а потому и не находили себѣ такого ишрокаго сбыта, какой могли бы имѣть при другим, условіпхъ. Съ этой цѣлью Петръ отдалъ промыслы на содержание особой компаніи, обладавшей большими средствами. Эта реформа состоя­ лась въ 1704 г. и компанія, состоявшая изъ князя Меньшикова, братьевъ Шафировыхь, Григорьева и Копьева, стала функціони- ровать «для болынаго промысловъ размноженія и всиоможен’я тор­ говли». Пошлина уплачивалась, конечно, компаніей, но у щ умень­ шенная на ту часть, которая шла въ пользу Архангельских!, и поморских1], монастырей. Однако, разсчеты Петра и надежды, нмъ возлагавшіяся на компанію бѣломорскихъ промысловъ, оказались очень ошибочными, какъ и слѣдовало ожидать. Монополистически! характер'], компаніи сдѣлалъ то, что компанія эта, нисколько не заботясь о «размноженіи» промысловъ, скупала у бѣдныхъ про­ мышленниковъ по произвольным'], цѣнамъ рыбу и заботилась исключительно о возможно скоромъ обогаіценіи.