Маноцков, В. И. Очерки жизни на Крайнем Севере. Мурман / В. И. Маноцков. – Архангельск : Типо-литография С. М. Павлова, 1897. – 193 c., табл., карта.

— 127 — пасами какъ себя, такъ и свою семью. Затѣмъ,— говорягь оффи- піальные отчеты,—исправному возвращенію ссудъ немало препят­ ствовало также и обязательство промышленника вернуть ее къ 1-му Октября слѣдующаго послѣ выдачи года, такъ какъ къ этому времени поморъ далеко не всегда успѣваетъ сбыть продукты сво­ его промысла....» Такъ говорятъ оффиціальные отчеты. Нѣсколько, однако, иначе смотрятъ на дѣло лица, имѣвппя возможность на мѣстѣ видѣть дѣйствіе «правилъ.» Эти лица прибавляютъ къ оффиціаль- нымъ и другія объясненія. Такъ, Книповичъ собралъ даже такіе факты, которые гово­ рятъ за то, что ссуды артелямъ самостоятедьныхъ ловцовъ «въ значительной степени послужили на организацію промысла на началахъ покрута, т. е. содействовали развитію того явленія, про- тивъ котораго предназначались...» Вотъ эти факты. Въ одномъ изъ главнѣйшихъ становищъ Мурмана, Териберкѣ, изъ 10 промы­ шленниковъ, взявшихъ ссуду, трое оказались хозяевами покрут- скихъ артелей, причемъ у одного изъ нихъ было даже 28 покру- ченниковъ; затѣмъ еще 3 были рабочими-ыокрученниками, каковы­ ми и остались послѣ полученія ссуды, и только остальные 4 вели дѣло самостоятельно. Другой фактъ не менѣе типичный.... Въ Га- вриловѣ (тоже очень крупномъ становищѣ) было 30 человѣкъ, взявшихъ ссуду; у нихъ было 18 судовъ (11 шнякъ и 7 карбасовъ). Между тѣмъ, по словамъ Книповича, у всѣхъ самостоятелныхъ ар­ телей, промышлявшихъ въ это время въ Гавриловѣ, шнякъ было всего 3,— слѣдоват., по крайней мѣрѣ 8 шнякъ изъ 11 принадле­ жало хозяевамъ покрута..... Но это еще не все. Въ настоящее время можно считать вполнѣ констатированнымъ фактъ, что выдача ссудъ производилась въ высшей степени неумѣло и неосмотрительно. Приведенные вы­ ше два факта въ достаточной мѣрѣ иллюстрируютъ неумѣлость и неосмотрительность и дѣлаютъ не нужными другіе аналогичные примѣры. Действительно, «правила» предусматриваюсь и семейное, и имущественное положеніе заемщика, и образъ его жизни въ смыслѣ гарантіи правильнаго употребленія и возврата ссуды и- наконецъ, наличность у заемщика наемныхъ рабочихъ и т. д.. Однако, фактически это все принималось на вѣру лицомъ (чинов- никомъ по крестьянскимъ дѣламъ), выдававшимъ ссуды, и, слѣдова-