Маноцков, В. И. Очерки жизни на Крайнем Севере. Мурман / В. И. Маноцков. – Архангельск : Типо-литография С. М. Павлова, 1897. – 193 c., табл., карта.

— 109 — иногда хозяевамъ громадные убытки, а такъ какъ большинство ихъ ведутъ дѣдо въ кредитъ и притомъ на тяжелыхъ условіяхъ, то уходъ рабочнхі. можешь повлечь за собою и раззореніе хозя­ ина.» «Надо, впрочемъ, прибавить въ ивтересахъ справедливости, что хозяева, хорошо относящееся къ иокрученникамъ, имѣютъ менѣе поводовъ жаловаться на нихъ: рабочіе и держатся у вяхъ, и работаютъ лучше... » О другихъ причинахъ, уменьшающихъ прибыль хозяина-пред- принимателя. мы не будемъ говорить. Главныя изъ этихъ причинъ, какъ, наир., позднее начало промысла, бури, массовое ііоявленіе «кожи» (т. е. стадъ гренландскихъ тюленей, разгоняющихъ рыбу)— одинаково вліяютъ на судьбы крупныхъ и мелкихъ промышленни­ ковъ покрута. а равно и на успѣхъ предпріятій самостоятельных!, ловцовъ. Перечисленный причины, конечно, очень вредно отзывают­ ся на успѣпіности и доходности каппталигтическихъ предпріятій хозяевъ-промышленнпковъ, однако, подъ руками у нихъ есть такъ много коррективовъ, что едва-ли было-бы умѣстнымъ говорить о рЪшающемъ значеніи всѣхъ этихъ причинъ. Коррективами этими нужно считать, широко практикующееся хозяевами, недобросовѣст- ное отношение къ рабочимъ. Прежде всего задатки такой хозяинъ выдаешь товаромъ по цѣнѣ произвольной и. конечно, выше нормальной, качество товара тоже бываешь очень плохое, мѣры не добросовѣстныя и т. д., благодаря чему, рабочіе не вы- ходятъ изъ долговъ у хозяевъ, и долги ихъ переходятъ изъ года въ годъ, нерѣдко прогрессивно возрастая. Залѣзать въ долги и тѣмъ становиться въ положеніе вѣчнаго, въ сущности, батрака заставляешь промышленниковъ злая необходимость. Большинство лромышл'нниковъ идетъ на Мурманъ изъ Кемскаго, Онежскаго и. въ очень малой мѣрѣ, изъ Архангельскаго уѣздовъ. О положении ихъ у себя дома можно отчасти судить по такимъ выдержкамъ изъ оффиціальныхъ отчетовъ за 1891 годъ. «Вторая половина августа,—говорить отчешь,—стояла холодная. Вслѣдствіе этого, хлѣбъ на половину былъ скошенъ скоту на половину требовалась примѣсь прежняго хлѣба. Въ Кемскомъ уѣздѣ большая часть по- сѣвовь была скошена на кормъ скоту, а снятый съ полей хлѣбъ оказался годнымь въ пищу только съ примѣсыо хорошей муки урожая прежнихъ лѣшь...» А далѣе находимъ еще болѣе яркую