Маноцков, В. И. Очерки жизни на Крайнем Севере. Мурман / В. И. Маноцков. – Архангельск : Типо-литография С. М. Павлова, 1897. – 193 c., табл., карта.

— 108 — ковъ (круцныхъ хозяевъ покрута), въ среднемъ выводѣ. приходит­ ся на 12,5 р . яодроненноЁ или подрѣзанной снасти; для судовъ второй категоріи (мелкихъ хозяевъ покрута) этотъ расходъ равенъ 8,3 р.; для третьей (самостоятельных'!, ловцовъ)—только 3,5 рубля. Другая причина, уменьшающая прибыль хозяевъ,—это уходъ или болѣзнь рабочихъ, которые могутъ иногда прямо пріостановить сов- сѣмъ промыселъ, такъ какъ на Мурманѣ въ горячее время чрезвы­ чайно трудно отыскатьзамѣстителядажеодномурабочему. Еслислѣдов., со шняки ѵйдетъ или заболѣетъ 2— 3 рабочихъ, то приходится совсѣмъ прекращать промыселъ. Благодаря развращающей системѣ покру­ та и тяжелому экономическому гнету, который тяготѣетъ надъ рабочими, случаи ухода очень часты. Не рѣдки случаи и заболѣ- ваній, такъ какъ вся обстановка труда промышленника-рабочаго въ высшей степени антигигіенична. Относительно соблюдеиія рабо­ чими своихъ договоровъ съ хозяевами, такой тонкій наблюдатель, какъ Максимовъ, имѣвшій самъ дѣло съ поморами-рабочими, гово­ рить: «я не знаю другого рабочаго, который относился-бы къ долгамъ такъ цинично, какъ относится покрученникъ. ІІонятіе о чести— это культурное понятіе, которое никогда не воспитывалось въ безграмотной поморской средѣ...... Утративъ совѣсть, какъ пер- вѣйшій стимулъ къ сдержанію обѣщанія, слова, договора, поморскій народъ не пріобрѣлъ никакихъ нравственныхъ цѣнностей. При недостаткѣ правосудія на сѣверѣ, при вѣковомъ отсутствіи гласно­ сти, при отсутствіи воспитанія общественной совѣсти, при удален­ ности судей отъ мѣстъ отправленія правосудія, при отсутствш пу­ тей сообщенія, безошибочно можно сказать, что понятіе о закон­ ности утратилось въ народѣ совершенно.....» Другой бытописатель Мурмана характеризуетъ покручениковъ-поморовъ не менѣе ярко. «Переходъ рабочихъ къ другому хозяину, уходъ ихъ случается нерѣдко. По большей части письменныхъ условій между хозяева­ ми и покрученниками не заключается, но если и есть письменное усдовіе, то оно мало гарантируетъ хозяина. Поди, судись съ ра- бочимъ, да и взять съ него нечего, а между тѣмъ ловъ не произ­ водится, и затраты пропадаютъ даромъ. Вообще отношенія покру- ченниковъ къ хозяевамъ весьма недобросовѣстны, и въ этомъ отношеніи обѣ стороны оказываются достойными другъ друга. Нарушить условіе, бросить работу, уйти отъ хозяина, которому задолжалъ, дѣло самое обыкновенное. Уходъ рабочихъ приносить