Зайцев, А. Ф. Задачи экономической политики на Севере России в связи с постройкой Мурманской железной дороги : докладная записка кандидатов экономических наук А. Ф. Зайцева и Н. Р. Родионова. - [Петроград] : Типография Редакции периодических изданий Министерства финансов, [191-].

определялась за последше передъ войной годы въ среднемъ въ 26 миллшновъ рублей. Ставя нашей лесной и лесообрабатывающей промышлен ности задачу тщательно приспособляться къ услов!ямъ внеш- нихъ и внутреннихъ рынковъ и удовлетворять эти требовашя въ возможно широкихъ размерахъ, необходимо поднять технику нашего лесного дела до уровня западно-европейскихъ требо- вашй; надо командировать инструкторовъ-техниковъ заграницу для изучешя всехъ пр1емовъ обработки дерева, создавать спе- щальныя лесопромышленный школы установить выдачу премШ за переработку на русскихъ заводахъ целлюлозной древисины. Одновременно съ симъ необходима разработка меръ железно- дорожной-тарифной и таможенной политики, направленныхъ на установлеше наиболее благощлятныхъ условШ для вывоза лесныхъ матер1аловъ въ обработанномъ виде. Такими мерами могли бы быть: установлеше спещальныхъ вывозныхъ замор- скихъ желЬзнодорожныхъ тарифовъ, причемъ тарифныя ставки на круглый лесъ, кроме особыхъ сортовъ въ роде рудничнаго леса, принять въ размере высшемъ, чемъ ставки на лесъ обра ботанный; можетъ быть, необходимо было бы также установить вывозныя таможенный пошлины на круглый лесъ или даже совсемъ запретить вывозъ круглаго леса, какъ это сделала Канада стремящаяся распиливать бревна у себя дома. Но важнейшими мерами для развитая лесопромышлен ности были бы: возможно полное обследоваше и описаше всехъ лесовъ paioHa, въ особенности казенныхъ; разработка широ к ая плана отчужденin казенныхъ земель для устройства повыхъ поселешй, а также и подъ промышленный предпр!ятая; улуч- menie внутреннихъ водныхъ путей и оборудоваше края сетью железнодорожныхъ и грунтовыхъ подъездныхъ путей. Обсле- доваше лесовъ дасгъ в о з у о к н о с т ь составить илант. рацтналь- наго лесного хозяйства, въ особенности въ казенныхъ лесахъ; выяснить действительные, а не теоретичесше только, размеры возможнаго отпуска лесныхъ матер1аловъ изъ лесовъ paiona; дастъ географическую карту лесныхъ богатствъ и, темъ самымъ, предукал:етъ направлеше развитая лесной промышленности. Разработка условШ отчуждешя казенныхъ земель въ пользу частныхъ владельцевъ представляется также настоя тельно необходимой въ виду нреобладашя казенная землевла- дешя надъ всеми другими видами землевладЬшя. Раснреде- леше земельной собственности между разными катеяр 1 ями владельцевъ въ %% ко всей площади раюна представляется въ следующемъ виде: Губернш и уЪзды. Архангельская губ. У ’Ьзды: АлександровскШ . . . К ем скШ ....................... О н е ж с к Ш .................. Олонецкая губ. У'Ьзды: ПовЪнецкШ.................. Петрозаводск^ . . . Общее коли чество деея- тинъ земли. 13.327.483 4.550.878 2.686.418 3.575.38Э 1.250.160 о/о частновла- дЪльческихъ земель. 0,0 0,1 0,4 о/о надЪль- ныхъ земель. 0,0 0,9 1,5 сударствен- ныхъ и учре жден^. 100,0 99.0 98.1 ОД 4,6 16,3 66,1 83,6 29,3