Второй год колонизационной работы Мурманской железной дороги : отчетный сборник колонизационного отдела Правления Мурманской железной дороги за 1924-25 год.- Ленинград : издание Правления Мурманской железной дороги, 1926.

Средний срок службы жилых и хозяйственных построек по данным бюд жетного обследования виден из следующих данных: Категории построек Срок службы. 1. Ж и л ы е ......................................................... 36,6 лет. 2. А м б а р ы ..................................................... 52,0 3. Скотные д в о р ы ........................................ 40,0 4. Хлевы и к о н ю ш н и ............................... 18,0 5. Р и г и .............................................................. 36,0 6. Бани ......................................................... 24,0 7. Смолокурня ............................................ 15,0 В бюджетный год обследования*) на ремонт и возведение новых построек для жилья бюджетно-обследованными хозяйствами израсходовано 2165 рублей, что к основному капиталу составит 29,0о/0; на ремонт и возведение хозяйствен ных построек истрачено всеми обследованными 22-мя хозяйствами — 1286,4 руб., или 2 5% к основному капиталу. Столь высокий процент расходов на ремонт и возведение новых построек объясняется тем, что в предыдущие годы войны и рево люции крестьяне совершенно лишены были возможности заниматься этим делом. Средняя изнашиваемость построек в условиях Северной Карелии на осно вании данных бюджетного обследования составляет 3"/". Произведенные в те ку щем году затраты на ремонт и возведение новых построек необходимо отнести, примерно на 8 лет, и тогда мы получим нормальный процент амортизации составляющий в среднем указанную величину на год. 6. Инвентарь. Обеспеченность хозяйств инвентарем имеет те же основные особенности, какие были отмечены в отношении построек. Бедные хозяйства, конечно, явля ются менее обеспеченными инвентарем, чем более богатые, что видно из ниже приводимой таблицы: Группы хозяйств. Стоимость инвентаря но 1 хозяйство в рублях. Выгозерский. Шуезерский. Сорокский. I ............................. .. . . . . 40,1 94,9 138,0 I I ................ ... .. ................... 85,1 132,3 316,0 I I I .......................................... 340,0 878,9 559,0 В среднем . . 14'?,0 368,0 311,0 Сопоставляя стоимость инвентаря по районам, мы находим, что в Вы гозер ском районе обследованные хозяйства имеют инвентаря на значительно меньшую сумму, чем в остальных двух. Причина этого явления находится в зависимости 0т степени развития рыбных промыслов, так ка к из общей стоимости инвентаря На долю промысло вого падает значительный процент: *] Бюджетный год был взят при обследовании с 1 мая 1924 г. по 30 апреля 1925 г. 7* 99