V-й Дорожный Съезд Профессионального Союза Мурманской железной дороги : 10-16 дек. 1924 г.: (доклады и постановления). - Ленинград : [б. и.], 1925. - 143 с.

техников. Они уже в значительной степени принимают уч а ­ стие, например в вопросе о поднятии производительности труда, некоторое участие в клубной работе, правда не везде, а в некоторых местах и, таким образом, служит нам значи­ тельным подспорьем в нашей общей работе. Но, конечно, наряду с этими положительными сторонами есть и некоторые дефекты. Они заключаются в том, что очень часто Секция инженеров- техников, как здесь, так и на местах подходит порой казенно к разрешению ряда вопросов. Порой медленно раскачиваются в разрешении того или иного вопроса; любят нагромождать целый ворох организационных комиссий по ряду вопросов и таким образом целый ряд вопросов, которые требуют быстрого живого разрешения—маринуются в комиссиях. Правда, очень хорошо написать инструкцию, положение и проч., но тре­ буется еще и быстрота в разрешении вопросов. Здесь, быть может, сказывается та школа, та муштра, те недочеты, кото­ рые существуют у членов Секции инженеров и техников в их административной работе, которую они призваны выпол­ нять. Но, во всяком случае, я думаю, что Секция инженеров и техников не будет спорить против этих недочетов, при­ знает их и следовательно постарается изжить. Мы полагаем, что со стороны Дорожного Комитета были приняты все меры к тому, чтобы поставить работу Секции в такие условия, которые помогли бы широко развернуть эту работу. И несом­ ненно, что Дорожный Комитет будущего состава уделит дол­ жное внимание той работе, которая является сейчас очень важной—использование квалифицированной технической силы в области поднятия производительности труда, организации' хозяйства, использования техиичееко-инженерных сил, как культурной силы в наших клубах, производственных кружках для чтения, например, лекций, устройства бесед и т. д . и т. д . Все это ,вместе взятое, но моему мнению, поможет нам быстро двинуться вперед и осуществить те задачи, которые стоят перед Секцией. Вот, товарищи, те данные, которыми можно характери­ зовать нашу организационно-массовую работу. Повторяю, я не останавливаюсь на целом ряде еще вопросов, потому—что это растянуло бы мой доклад, но мне сдается, что я доста­ точно осветил те основные моменты недочетов в работе, кото­ рые придется изжить. Перехожу сейчас к нашей культурно- просветительной работе. Паша культработа в начале, после IV-го Съезда, пере­ жила период реорганизации, т. е. разграничения массовой союзной культработы, от работы по Соцвосу и Профобру. — 47 —