V-й Дорожный Съезд Профессионального Союза Мурманской железной дороги : 10-16 дек. 1924 г.: (доклады и постановления). - Ленинград : [б. и.], 1925. - 143 с.

выданных ссуд и членских взносов, во-вторых, мы должны усилить массовую деятельность Касс Взаимопомощи, так как массовая их работа у нас поставлена еще слабо. Вы сами чувствуете это на местах. Бели касса будет на заводе, но заводское бюро будет делать отчет о ее деятельности через 6 месяцев, и если ссуды будут получаться, как теперь, если на общих собираниях рабочих и служащих будут ставиться вопросы, какие угодно, но не о деятельности кассы, то из этого ничего не выйдет. Вот почему на это необходимо обратить внимание. Перехожу к финансовым вопросам. Эти вопросы являются решающими в нашей текущей работе и не случайно, что каждый Съезд уделяет этим вопросам серьезное внимание. О чем были споры на YI-ом Съезде? Прежде всего по вопросу об отчислениях в Центральный Комитет и Губпрофсовет, затем были споры о том, нужно ли сохранить старую форму членства или найти другую. По первому вопросу Съезд высказался, что было бы нецелесо­ образно отчислять больше установленного процента в Цен­ тральный Комитет, несмотря на то, что со стороны отдельных товарищей были попытки установить больше, т. е. от 5 до 50°/0. Съезд это решительно отвергнул. Съезд сказал, что нельзя улучшать работу слабых Губотделов за счет крупнейших заводских центров. Весь вопрос в том, что еще много есть дефицитных союзов и надо им помогать. Откуда же брать,—из крупных центров? Но этот источник не всегда можно исполь­ зовать, ибо если мы хотим ставить ставку на крупнейшие районы, где серьезно должны ставить культработу, то надо дать возможность этим фабрикам и заводам широко развернуть свою деятельность, нужно не стеснять их в средствах. Точно также Съезд высказался по вопросу о Губпрофсовете. Другой вопрос заключался в том—нужно ли оставить старые формы или нужно их видоизменить. Я думаю, что мы теперь все знаем, что переход на индивидуальное взимание членских взносов не является какой-нибудь новой азбукой. Все уже прошло и является уже старым, и :->тот переход на индиви­ дуальное членство является для нас уя^е некоторого рода старой работой, причем работой, которая чрезвычайно трудна и тем не менее ее применяют на крупнейших предприятиях. Работа очень трудна, поскольку наши завкомы не обладают крепким канцелярским аппаратом и поскольку у нас нет должной постановки учета и контроля полученных членских взносов. Вот с этой точки зрения VI -ой Съезд говорит, что надо поставить вопрос о переходе на марочную систему, вместо опреде­ ленного % отчисления от получаемого рабочим жалованья, — 20 —