Производительные силы района Мурманской железной дороги, 1923 г. / Правление Мурманской ж. д. – Петрозаводск : Типо-Литография Мурманской железной дороги, 1923.

- 84 - дых потребностей лопарей и некоторой части крестьянского населе ния Кемского уезда. Промыслового значения они не имеют. К 1 января 1914 г. в Александровском уезде насчитывалось 68,9 тысяч оленей и в Кемском 11,7 тыс., а всего 8о,6 тыс. Счет оленей никогда не бывает полным, но во в ‘яком случае указанные цифры свидетельствуют о не достаточном развитии оленеводства. Указгн |ую отрасль животноводства ни в коем случае нельзя счи тать осужденной на гибель. Олень является единственным животным, с помощью которого можно использовать обширные тундры. Олень является незаменимым при передвижении по глубоким <негам Севера. Доходность этой отрасли весьма значительна, ибо ежегодно идет ва убой 20-25о/о стада. Затраты же труда по надзору за оленями во вся ком случае минимальны. Олень дает населению мя^о, сало, молоко, ма териалы для теп юй одеж 1 ы, для устройства шалашей. У наших запад ных соседей оленевод^ тво гораздо шире развито, чем в Олонецко Мур манском крае, так в Финляндии числится 125 тыс. оленей, в Норвегии 143 тыс., в Швеции даже 276 тыс. Из Швеции имрет место значитель ный вывоз продуктов оленеводства за границу. Для успешного развития оленеводства необходима энергичная борьба с эпизоотиями, главным образом, с сибирской язвой, а также с волками. А затем следует улучшить использование самих продуктов оленеводства. Надо наладить экспорт оленьего мяса, к чему теперь представляется полная возможность,следует организовать переработку оленьих шкур на замшу; оленье сало может быть использовано для производства мыпа и свечей. Наконец, и переработка оленьего молока может быть улучшена для получения экспортного продукта. При этих условиях оленеводство может получить широкое распространение в среди оседлого населения Севера, для которого оно может зимой с успехом заменять лошадей для передвижения по снегам. Нам остается еще составить себе некоторое представление о том, какое примерно население может воспринять Оловецко-Мурманский край дополнительно к тому, которое в нем сейчас имеется. Предпо ложим, что население края сравняется по густоте с населением рас положенных от него на северо-запад провинций Финляндии и Норве гии. Финляндия на гораздо большем проценте своей поверхности покрыта бюплоднымн скалами, чем Олонецко-Мурманский край, а по тому эти нормы далеко нельзя считать преувеаиченными. Таким обра зом, Лодейнопольский, Олонецкий и Петрозаводский уезды приравняем по густоте населения к Выборгской губернии. Повенецкий к Куопио ской, Кемский с частью Онежского к Улеаборгской и Александровский к Норвежскому Финмаркену. То 1 'да мы получи а следующие цифры.