Производительные силы района Мурманской железной дороги, 1923 г. / Правление Мурманской ж. д. – Петрозаводск : Типо-Литография Мурманской железной дороги, 1923.

— п - го им зерня, а крестьяне Петрозаводского и Олонецкого уездов—около ‘,8 зерна. *) Крестьянам Кемского уезда собственного хлеба хватал» всего только на 3 -5 месяцев, и редко кто из них не примешивает к хлебу соломы или коры. **). Конечно, путем некоторых культурных мероприятий, в осоОен- иости с помощью минеральных удобрений, улучшения орудий, возионс- но несколько увеличить урожаи. Но все же можно с полной опреде ленностью сказать, что зерновое хозяйство в Олонецко-Мурманском крае, как и на всем Севере не открывает сколько нибудь широких перспектив. Здесь не только не может быть речи об избытках :j epaa, но трудно добиться и удовлетворения собственных в нем потреб ностей. Да и вообще, надо сказать, что строить колонизацию по типу существующего здесь крестьянского хозяйства, было бы предприятием с народно-хозяйственной точки зрения неблагодарным, ибо и другая отрасль местного сельского хозяйства—скотоводство поставлено так, что обслуживает лишь потребности местного населения. Крупного р о гатого скота приходится по уездам на двор ог 2 08 голов (Повенец- кий уезд) до 3,46 голов (Олонецкий уезд) ***) Удойливость скота опре деляется в 55 пуд. молока на голову; она не высока, по на масштаб русского крестьянского хозяйства, оиа все же выше среднего. Но, благодаря отсутствию путей сообщения и полной неорганизованности сбыта, рогатый скот дает очень мало денежного дохода населению. Чаще всего этот доход получается продажей отпоенных телят. Насе ление привыкло смотреть на скот с точки зрения получения навоза. Дорожа лошадьми, как орудием для заработков, крестьяне лучшие кор ма отдают последним. Там, где лесные промыслы развивались, сель ское хозяйство приходило даже в упадок. Лесные работы требуют уве личения числа лошадей, которое и происходило за счет сокращения численности крупного рогатого скота н за счет ухудшения его кормле ния. Эти изменения в характере скотоводства имели следствием сокра щение запасов навоза, и в связи с этим и посевов. * ) Что касается содержания мелких пород скота, овец и свиней, то оно на Севере, очень мало развито. И при всем том можно с определенностью утверждать, что без зе мледельческой колонизации использование богатств Оломура является недостижимым. Это прежде всего надо сказать про важнейшую задачу- *) Там же, стр. 232. **) йпгельгард «Русский Север стр. ЗЪ, ;я>. **) Материалы по последов, животноводства в Олонец. губ. Заметна Сост. Вл. Ву аль к С. Виноградов, стр. 49. **•*) Опыт вослед ван 1 .« изменений в хозяйстве 14 селений Поиoneцк. уезде, Оло нецкой губ. за период 18»&— 1899 е г. 1901 г. (п* дгниым подворных переписей). Изд. ^ тат. Бюро Олонецк. губ. йен. Петрозаводск. 1S01 г.