Производительные силы района Мурманской железной дороги, 1923 г. / Правление Мурманской ж. д. – Петрозаводск : Типо-Литография Мурманской железной дороги, 1923.

— 235 — Белявского. После обсуждения этих докладов Государственный Коло низационный Институт принял нижеследующие положения*) 1. Мурманске Олонецк. край обладает значительными природными рессурсами—гл. образом, лесом ископаемыми и рыбными богатствами. Использование естественных богатств невозможно без привлече ния живой рабочей силы, без путей сообщения, без создания очагов местной жизни, местной коиской силы, фуража, продовольствия, т. е БЕЗ КОЛОНИЗАЦИИ КРАЯ. 2. Колонизация края необходима и по политическим основаниям, т. к. без освоения его государственно связанным с Россией населением (он подвергнется) попыткам экономического, а может быть и политиче ского захвата со стороны соседних государств. 3. Без колонизации края не может быть достроена и правильно функционировать Мурм. ж. д., соединившая страну с единственным незамерзающим портом государства. 4. Колонизация края должна быть промышленной, но сельское хозяйство в его возможных формах должно мыслиться, как основа быта колонистов, которая ев::лет пришлый элемент с краем, даст воз можность получения местного продовольствия, фуража, овощей, обес печивающих от цынги, и т. д. 5. Из всех методов колонизации для Мурм. края в настоящее время наиболее применим метод железнодорожной колонизации. Мурм. не. д., после проведения которой только и стало возмож но говорить о развитии края, является единств, магистральной коло низационной осью, единственным государственным аппаратом, при помощи которого можно оживить край и положить начало его колонизации. 6 . Для выполнения дорогой ее пионепной роли, она должна бьиь поставлена в такие условия, при которых она могла бы получить достаточные средства для своей достройки, существования и развития производств, функций. Для осуществления этого, а также для колоннц. деятельности в узком смысле этого термина, дороге необходим объект работы в виде земельных пространств. •) Предварительные обсуждеппя в Петрограде происходили код председательством профессора Ю . М. Шокальского и участии: проф. С. А. Советова, проф. II. И. Еуяне- довя, проф. М. И. Боголепова, проф. С. Неустроева, проф. Н, И. Прохорова, проф- 11. Д. Глинки, проф. В Э. Дёна, академика 0. Ф. Платонова, проф. В. Г. Глушковя, А. Л. Полкапова, Н. Я. Овчинникова, про*. Я, G. Эделыптейна и др. лиц,—представи телей различных научш.и учреждений. В. Москве обсуждение происходило под пред. еедагельством проф. А. А. Ярилова при участии: проф. И. Л. Ямвипа, проф. В. М, Житкова, проф. А. А. Борзова, проф. М. И. Пересов», проф. А. А. Рыбникова, проф. Л. И, Лубны—-Герцык, Д. И. Шаховского, Г. Н. Логанова, инженеров В. А. Эвальда, II. К. Еиапчииа, В. II. Жерве, представителей Наркомвема: Яидоловского Л. В Шумона И К, Косчачовоко 1 ’о В. А. Большакова М. А. Вощинина В. И. Сергеева С. М. и пред- сгавителей разла шых научных учреждений-