Производительные силы района Мурманской железной дороги, 1923 г. / Правление Мурманской ж. д. – Петрозаводск : Типо-Литография Мурманской железной дороги, 1923. - 236,[2] с., [3] л. ил.

ление стортинга (в январе 1911 г.) о полной омгене права поморов на рыбную ловлю в Норвегии с J913 г. В противоположность нашему Мурману, норвежский Фипмаркен за последнее столетне превратился в вполне культурный край, с пра­ вильным пароходством, хорошими гаванями, оборудованными пристаня­ ми, с многочисленными маяками, телеграфами, телефонами, школами, больницами, с мелиоративными кредитами на развитие рыболовства, с улучшенной техникой лова и обработки продуктов проытл ia. Мурман с его мощными природными р сеурсами надолго отстал от своего соседа. Возвращаясь к вопро' у о государственной границе, мы можем констатировать, что конвенция 1826 г. резко нарушила интересы п права русских Неудачный выбор представителя со стороны России, Галямина, привел к явно невыгодному для нас соглашению. Государ­ ственная граница, вопреки Тявзинскому договору, была проведена не от Верес-Наволока и по реке Паз а почему то прошла зигзагами по р Ворьеме и р. Паз, вследствие чего Россия лишилась прекрасных незамерзающих залиьов Нявдемского, Пазарецкого и Ровдинского По­ ползновения Норвегии на прелегающую территорию Ееченги и даже всего западного Мурмана с особой рельефностью вырисовались в га­ зетной общественной кампании в 1920 году. С вступлением Фипляндин в круг самостоятельных государств, выявилось ее желание выдвинуться на открытый океан. Исходя из преобладания в западных частях Мурмана финского элемента, Ф инлян ­ дия в основу своего договора с Рос. Фед. Сов. Республикой в 1921 г выставила прирезку себе Печенгского района. В настоящее время, сог­ ласно мирного договора, государственная границ i идет от Вайда-губа по Рыбачьему полуострову, перерезая перешеек пополам лишая нас фактически всей Вайда-губы; Россия остается на Рыбачьем полуостро­ ве лишь владелицей каменистого неудобного побережья, не пригодного для высадки. Вместе с тем мы теряем удобный наолюд <тельиый пункт промыслового телеграфа, сообщавшего нам о подходе рыбы. С Земля­ ной губой (на картах называется неправильно Б. Волковой) мы теряем важный наживочный район. Бри перерезке узкого Озерковского перешейка крайне стесняются интересы нашего оленеводства, н перегонка 5000 оленей, бывших на Рыбачьем полуострове, становится затруднительной. По существу под термином Печенгский район на месте понимается лишь территория до М. Волоковой бухты, п уступка Вейда-губы лишь знаменует факти­ ческую утрату всего Рыбачьего полуострова. Правда, договором пре­ дусматривается взаимное право ловли рыбы по обе стороны границы русских в Неченгском районе, финнов—у Рыбачьего вплоть до м Ш а ­ рапова, ко и это больше в финских интересах, чем в наших. Едвалн вш и юре i b;uijjei шзьи пойдут за граввиу, тем боле е, что финны уже начали ви.ото^ые медике притеснения, в реьультате коих русские

RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz