Производительные силы района Мурманской железной дороги, 1923 г. / Правление Мурманской ж. д. – Петрозаводск : Типо-Литография Мурманской железной дороги, 1923.

имеется категория лесов, которые были отведевы в лесные наделы крестьянских обществ и перешли в состав общего государе/геенною фонда после реваюцин. Эта категория лесов относится к менее доб рокачественным по природным условиям и во всяком случае к более использованным, истощенными и вообще попорченными, так как от пуск и продажа отсюда леса производился неорганизованно и нера ционально. Для этих лесов годовой прир>ст на одну десятину опре деляется только в 0 , 1 такс. саж. Затем в составе государственного лесного фонда находятся ныне леса, бывшие в частном владении. Из частновладельческих лесов в районах хорошего сбыта отпуск произво дился относительно усиленный и тоже далеко не всегда согласован ный с требованиями рационального плана, оберегающего леса от исто* щезия. Но в тоже время значительная доля площади бывших частно владельческих лесов сохранилась хорошо. Поэтому для бывших частно владельческих лесов Олонецкой губернии иоеффипаент среднего го дового прироста на десятину нужно принять между 0 , 2 и 0 , 1 саж., т. е. в размере 0 , 15 такс. саж. Что касается тех лесов, которые зак лючаются в составе площадей, отведенных в земельные наделы насе ления, то эти леса настолько истощены и попорчены, что эксплоата- ционная ценность их ничтожна и потому эти леса при учете общей производительности лесов района в учет во^се не принимаются. Исходя из этих соображений, попытаемся определить размер годового прироста вма.-се древесины для всей площади лесов б. Оло нецкой губернии, тяготеющих и могущих тяготеть ,к Мурманской ли нии железной дороги. В пределах б. Олонецкой губернии эта площадь определяется следующими цифрами: Олонецкий у е з д ................................................... 667. ООО дес. Лодейнопольский у е з д ........................................ 646. 900 .. Петрозаводский уезд ....................................... . 908. 500 „ Вытегорский у е зд ................... .............................. 361. 700 Пудожский у е з д .................................. ..... 601. 000 „ Повенецкый у е з д .................................................. 1 494. 000 „ — 114 — ИТОГО .4 579.100 „ Как видно из сказанного, средний годовой прирост на десятину на всей этой лесной площади неодинаков н разница его приурочи вается к категориям бывшею владения отдельными ее составными частями. Но данным Олонецкого статистического справочника воя площадь лесов Олонецкой губернии распадается но категориям бывшего владе ния в процентном отношении так: