Отчёт Дорожного Комитета Союза работников железнодорожного транспорта Мурманской жел. дороги V-му Дорожному съезду : июнь 1923 - август 1924 гг.- Ленинград : [б. и.], 1924.

— 226 — силы. Ими выдвинут вопрос о комплектовании более мелких бригад и специализации их. Тоже самое Комиссия при тяговом Месткоме ст. Кандалакша, где, помимо указапных вопросов, занимаются изуче нием колебания производительности при тех же самых условиях и нор мах выработки. Но регулярных производственных совещаний еще нет, нет еще и реальных достижений. [5опросы иногда выплывают сами без достаточной предварительной проработки. Представители Месткома и Учка участвуют на линейных технических совещаниях, но они бывают редко и в виду большого количества вопросов текущего характера не дают нужного эфферекта. Комиссия при Месткоме Движения и Электротехнической Сл. создана еще недавно. Инициативной группой является сам Местком. Занимаются теми же вопросами, но ставить их конкретно и успела выявить уже некоторые достижения, например, в работе по борьбе со сверхурочными, где комиссия занялась изучением системы работ кон торского аппарата и, установив параллельную работу в конторе при лесных разработках участка, предложила упразднить параллельные столы и перераспределила работников, устранив необходимость предо ставления ежемесячно испрашиваемых до сего времени сверхурочных работ. Для рационального использования рабсилы кондукторов при увеличив шемся движении были сформированы новые бригады из числа вновь при бывающих, произведены экзамены старослужащим кондукторам, некоторые из младших были использованы временно за старших и главных и тем самым предупредили возможность сверхурочных работ, чего не сделано было в Кеми, где также произвелииспытание, но благодаря недостаточной настойчивости Месткома своевременно дополнительные бригады сформи рованы не были, и в результате у Кемьского резерва главные и стар шие кондуктора имели свыше установленной нормы сверхурочные, а младшие кондуктора недовыработку до 192-х часов. Вот примерная характеристика отдельных производственных комиссий. Следует сказать, что на их работу в настоящее время обращается исключительное внимание. Отношение местной администрации к этому вопросу сейчас нала живается. Первое время было не вполне доброжелательное, особенно уклонялись от дачи справок и иногда уклонялись от докладов с кон кретными выводами на темы, предложенные Комиссией пытаясь дать общий обзор. Не всегда принимается участие и СИТ, в некоторых случаях, как например, в Званке, там отдельные члены СИТа рабо тают наравне с остальными членами Комиссии, выявляют свою инициа тиву и помогают в работе, но это далеко не все и не всегда, часто приходится слышать оговорки, ссылаясь на перегруженность. Случаи выдвижения есть, но их еще мало и часто носят случайный характер. Слабо еще места подмечают выдвиженцев.