Очерк работы Мурманской железной дороги в 1926-1927 г./ Правление Мурм. ж. д. - Ленинград : [б. и.], 1928. - 247 с., [2] л. к. : ил.

— 188 — Заявка своей дороги была в общем выполнена полностью с незначи­ тельным опозданием против предложенных сроков, которые, надо признать, были в некоторых случаях почти невыполнимы, благодаря позднему получе­ нию самой заявки. Л Финансовое положение Желлеса в основе, как и Финансовое поло- ^ goj[blnojj части лесозаготовителей, характеризуется от- тение' сутстиием оборотного капитала и оборотных средств и вытекающими отсюда крайними затруднениями по финансированию лесозаго­ товительных операций и лесопильного производства. Напряженность финансовых операций Желлеса в отчетном году осо­ бенно ярко обрисовывается, если сопоставить хотя бы но полугодиям размер произведенных расходов по лесозаготовкам с размером фактических денежных поступлений от реализации лесных материалов. В первом полугодии всего было израсходовано на проведение лесозаго­ товительных операций (заготовка, вывозка, частичная разделка дровяного и шпального сырья и проч.), а также на финансирование лесозаводов и дерево­ обделочных мастерских 5.985.000 р. За тот же период поступило в кассу Желлеса от реализации готовых лесоматериалов и в счет запроданных по договорам (авансы) 4.215.000 руб. Таким образом, потребность в средствах покрывалась в первом полу­ годии лишь на 70,4°/о, и кассовый дефицит—или задолженность—должен был при таком положении на 1 апреля 1927 г. составлять 1.770.000 руб. Во втором полугодии на проведение сплавных операций, на выгрузку, окончательную разделку древесины и шпального сырья и на финансирование заводов было израсходовано 6.350.000 руб. Размер же поступлений в кассу „Желлеса1 от реализации лесопродукции определился в 5.733.000 руб. Таким образом, второе полугодие, взятое как отрезок, изолированный от первого полугодия, дает недостаток кассовых средств в сумме 617.000 руб., т. е. размер расходов во втором полугодии покрывается поступлениями на 90,2°/в. Если суммировать оба полугодия по приходу и расходу, то получим, что общий годовой недостаток в оборотных средствах составляет 2.387.000 руб., другими словами, „Желлес1- мог бы покрыть свои расходы денежными посту­ плениями от реализации лесопродукции лишь на 80,6°/о. Из приведенных данных, которые в процентном отношении могут быть применены к любому операционному году с поправочным коэффициентом только в отношении увеличения количества сплавной древесины, а это в значительной степени отражается на отдалении срока реализации продук­ ции, — можно вывести заключение, что размер оборотных средств Желлеса по характеру и условиям его работ должен составлять не менее 20°/0 от общей суммы расходной сметы. Для покрытия указанного недостатка в оборотных средствах Желлес в отчетном году принял следующие меры: 1) В начале года через Правление дороги было возбуждено ходатайство перед Госбанком о выдаче ссуды на проведение лесозаготовок в сумме 1.800.000 руб. Это ходатайство было удовлетворено в сумме 1.000.000 руб., с признанием, однако, необходимости выдачи перед сплавом и остальны х 800.000 руб. Результатом невыдачи ссуды в полной сумме, начиная с середины марта в связи с массовыми расчетами с рабочими, заканчивающими зимние работы, а также с расходами на подготовку к сплаву, — финансовое положение Жел­ леса обострилось в крайней степени. Вновь было возбуждено ходатайство перед Госбанком о выдаче недоданных 800.000 руб. и о пролонгировании оче­ редного платежа по взятой ссуде в размере 175.000 руб. на 40 дней. В результате эти ходатайства были уважены и общий размер банков­ ской краткосрочной ссуды определился в 1.650.000 руб. и долгосрочная ссуда (на 3 года) в 500.000 руб. 2) Вторым мероприятием, облегчающим финансовое положение, являлась вексельная эмиссия. Векселя выдавались в большей части учреждениям, по­ ставляющим Желлесу разное оборудование и материалы для производства {станки, машины, материалы), а также и дрова для нужд дороги. Всего в течение года было выпущено векселей на сумму 1.681.885 р. 80 к.