Обзор деятельности Правления Мурманской железной дороги : итоги восьмимесячной работы (1/IХ-22 - 1/V-23). - Петроград : Север, 1923. -149, [2] с., [14] л. ил., карт: ил., граф., табл.

отношении Отделом настойчивость в некоторых случаях и замедляла несколько- самос заключение договоров, вследствие несогласия контрагентов на выста­ вляемые условия, но лишь благодаря этим условиям Дороге предоставлялась возможность при возникновении споров или в случае уклонения контраген­ тов от точного исполнения договоров, разрешать вопросы в благоприятном для себя смысле, не доводя дела до длительного и сопряженного с некоторым риском судебного разбирательства. Обращаясь к судебной стороне деятельности Юрисконсультского Отдела, нельзя не отметить, что и в этой области указанный период был вполне бла­ гоприятным для интересов Дороги. Из находившихся в производстве Отдела 75 исковых дел. 17 возникли пО искам, заявленным разными учреждениями и лицами к Дороге за причи­ ненные ею вред и убытки и о возвращении имущества, а 58 возникли по искам, заявленным Дорогою в возмещение убытков и о возврате имущества, причем по большей части тех и других дел сумма исков не определена. Из означенных дел 15 уже резрешено Судом, при этом по 12 делам решения Суда состоялись в пользу Дороги и по 3-м против нее, но и по этим послед­ ним делам решения Суда своевременно обжалованы в Кассационном порядке. Кроме того з дела разрешены мировым соглашением. Из дел, решенных в пользу Дороги, особого внимания по размеру исков заелу ж іівают дела: 1) дело по иску Карсоюза с Управления дороги 424 руб. золотом за недостачу груза, каковое дело 23 сентября 1922 г. было сперва Судом решено против Дороги, но затем при пересмотре его Судом, вследствие поданной Юрисконсультским Отделом Кассационной жалобы, 21 апреля с. г. Карсоюву в иске отказано и дело производством прекращено навсегда; 2) дело по иску Т-ва „Подрядчик" к Управлению дороги о возврате инвен­ таря и материалов, грозившее Дороге весьма крупными убытками; означенное дело после двукратного рассмотрения Судом 21 апреля также окончательно разрешено в пользу Дороги и дело производством прекращено; 3) дело по иску Кооперативного Общества „Животноводство“ к Управ­ лению дороги о 20.052.500 руб. на недостачу груза, по которому решением Суда от 14 марта с. г. в иске названному Обществу отказано и дело произ­ водством прекращено; 4) дело по иску Управления дороги к Т-ву „Магистраль" о 825 руб. зо­ лотом за невыполнение договора об изготовлении теплушечиых печей; по этому делу, решенному Судом после двукратного разбирательства окончательно в пользу Дороги, было, на основании полученного исполнительного листа, обращено взыскание на имущество Т-ва, заключавшееся в конторской обста­ новке, причем вырученная от продажи последней сумма поступила от Судеб­ ного Исполнителя в Суд для распределения ее между Дорогою и другими кредиторами Т-ва; в виду недостаточности означенной суммы для полного погашения присужденного Дороге иска, Юрисконсультским Отделом приняты 95