Бюллетень Мурманской железной дороги / Правление Мурм. ж. д. – Петрозаводск : Типо-Литография Мурманской железной дороги. 1926, № 68-70.

Бюллетень Мурм. ж. д. (6 8—70) 31 декабря 1926 г. Необходимость в этом обусловливается главным образом тем до* вольно высоким процентом заметок, (около 3 0% ) ответы на которые не даются в Редакции газет вследствие неполучения затребованных Админи­ стративным Отделом от подлежащих должностных лиц материалов рас­ следований по ним. По другим же заметкам расследования, если и производятся, то делается это таким недопустимо медленным темпом, что и посылка ответа в Редакции иногда просто теряет смысл. Придавая огромное значение прессе, отображающей нередко в своих заметках также и уродливые явления железнодорожного хозяйства и быта и содействующей осуществлению режима экономии, считаю особенно важ­ ным пробудить у ответственных работников дороги наиболее живой интерес к помещенным в печати заметкам рабкоров, в противоположность тому мало внимательному к ним отношению, какое, к сожалению, прихо­ дится теперь констатировать. На основании изложенного и в частичное изменение циркуляра по дороге № 1142 от 23 октября 1924 г. (Бюлл. № 168 за 1924 г.), касаю­ щегося порядка оформления расследований по газетным заметкам, кате­ горически приказываю на будущее время руководствоваться следующим: Все газетные заметки, направляемые Главной Конторой Правления в соответствующие органы дороги ответственными руководителями этих последних, должны прочитываться самым внимательным образом. При чем, в том случае, если какая нибудь заметка, по своему содержанию, не будет требовать того или иного расследования, заключение по ней, в виде проекта ответа в Редакцию, должно быть написано и направлено в Глав­ ную Контору в течение 3-х дней с момента получения ее на месте. По Другим же заметкам, где ограничиться одним заключением нельзя, рас­ следования должны производиться немедленно, т. е. с таким расчетом, чтобы материал по ним и основанное на этом материале заключение, полностью исчерпывающее затронутый заметкой вопрос, могли быть полу­ чены той-же Главной Конторой в 2-х недельный срок. Однако, допуская возможность причин, могущих явиться препят­ ствием к строгому соблюдению назначенного для указанных целей двух­ недельного срока (болезнь или командировка агента, причастного к изло­ женному в заметке случаю и т. п.), предлагаю в подобных случаях обяза­ тельно посылать в Главную Контору краткие извещения о причинах задержки в .расследованиях. Вместе с тем, предлагаю иметь в виду, что устанавливаемые в дан­ ном случае жесткие сроки являются строго обязательными, и поэтому никаких напоминаний со стороны Главной Конторы об ускорении дачи ответа на сделанный однажды запрос посылаться не будет, и отсутствие ответа к сроку, если тому не будет предшествовать указанное выше изве­ щение, будет рассматриваться, как неисполнение требований настоящего Циркуляра со всеми вытекающими из этого последствиями для виновных. Независимо от всего этого, в целях упорядочения учетной стороны помещаемых в печати заметок предлагаю А ввести с 1-го января 1927 г. - 33 -