Бюллетень Мурманской железной дороги / Правление Мурм. ж. д. – Петрозаводск : Типо-Литография Мурманской железной дороги. 1926, № 58-59.

Бюллетень Мурм. ж. д. (58— 59) 10 ноября 1926 г. которой они и следуют от пунктов отправления до пунктов назначения, при чем для людских транспортов впереди числового номера ставится литера „Л “, для конских транспортов— литера „К “, для снабженческих— литера „Г" и для смешанных транспортов—литера „С “. При эшелонных отправках числовой номер эшелона присваивается без какой бытолиболитеры. Настоящий приказ относится к техническим агентам Отдела Эксплоа- тации Правления и линии и ЗКУ. Член Правления но Техн. Части А. Гарбузов. Военный Представитель И. Лазарев. За Начальника Адм. Отдела Цвилинский. ggg О наложений взысканий на агентов главного материального л склада з а упущения по службе в отношении выдачи и хра ­ нения материалов о собого запаса. 1 ноября 1926 г. При поверке Мобкомиссией летом 1926 года наличия предметов воинского оборудования вагонов была обнаружена на Главном Материаль­ ном Складе недостача типовых воинских досок особого запаса. Произведенным по этому делу расследованием были установлены неправильные действия и упущения по службе нижеследующих должност­ ных лиц Главного Материального Склада: 1. Кладовщик Вопияшин: а) оформил требование ПЧ и списал в расход доски с эксплоата- ционного запаса, не имея распоряжения МГ как об отпуске досок, так и о списании их в расход, чем лишил МГ возможности своевременно обнаружить самовольное и неправильное получение досок потребителем. б) При оформлении требования указал произвольно размер взятых получателем досок, не убедившись на месте в том, какие именно доски были получены в действительности. в) Своевременно не обнаружил расхищения воинских досок особого запаса, не доложил об этом МГ, что входило в его обязанность, как кладовщика. г) Разрешил получателю досок рабочему ПЧ без своего наблюдения брать доски. 2. МГ Хаймилевич: а) Слабое инструктирование кладовщиков о порядке отпуска из склада материалов вообще и материалов особого запаса в частности, а также оформления требований получателей. б) Слабый надзор за работой кладовщиков, результатом чего было Допущено кладовщиком Вопияшиным оформление неправильного отпуска т»повых досок особого запаса, вместо гражданского, по требованию ПЧ. в) Отсутствие наблюдения за целостью и сохранностью досок осо­ бого запаса и непроизводство поверки наличия за время с января по