Крепс, Г. М. Материалы к растительности ландшафтов района озера Имандра/ Г. М. Крепс // Работы Мурманской биологической станции / Мурм. биол. станция. – Мурманск, 1929. – Т. 3. – С. 1-26 : фот.

22 склонах других экспозиций в Хибинах и на склонах тундр и тун- дриц западного берега Имандры, елово-березовый лес быстро сменяется березово-еловым, ель все убывает в росте и изрежи- вается и только по долинкам и увлажненным ложбинкам склона подымается до 380, max. до 400 м. абс. высоты, образуя харак терные ветровые формы. Выпуклые же части склона на этой высоте покрыты обычно березовым криволесьем. Разбросанные деревья Betula Kusmitschevi Rgl. с белыми корявыми стволиками достигают 2 м. высоты и 10, а то и 20 см. у комля. Кусты Betula папа, голубика, вороника, Arctous alpina, Arctostaphylos uva ursi, Loiseieuria procumbens, виды Cladonia и др. лишайников в весьма различной степени слагают почвенный покров. Ширина этой зоны вариирует обычно между 50 и 100 м. по вертикали и пр е дельные, все к верху мельчающие, делающиеся приземистее и разбросаннее березки доходят до 450—480 м. абс. выс. В горах западного побережья Имандры приходится иногда наблюдать, что гто южным склонам этот пояс березы пропадает и верхняя граница древесной растительности представлена елово-березовым редколесием. Так, это отмечено для восточной части южных склонов Чуна-тундры, где совместная граница березы и ели про ходит на высоте около 380 м. абс.; на Поаз-Уайвенче в Монче губе граница ели и березы лежит на 300 м., на тундрице Ерм острова на 340 м. абс. высоты. Зависимость между экспозицией склона и относительной высотой, до которой подымается по нему древесная раститель ность не может быть указана для всех возвышенностей нашего района. Одни непосредственные наблюдения высоты не дают' имеющих общую значимость отношений: одни авторы указывают, что по экспонированным на север склонам лес заходит выше, чем по южным '). Другие приводят случаи обратных отношений. В горных массивах, пересеченных в различных направлениях до линами, трудно учесть какому фактору рбязана та или другая высота границы деревьев: общим ли климатическим условиям, (преимущественно влиянию господствующ,их ветров) или же частным, так сказать, условиям—той или другой степени з ащ и щенности. Наибольший интерес представляет выяснение влияния общеклиматического фактора и с этой точки зрения нам пред ставляются важными наблюдения на уединенных тундрицах, на которых защитное влияние ю р может считаться исключенным. Ряд, правда очень немногочисленный, наших наблюдений на таких тундрицах показывает, что по юго-западным склонам лес заходит, в общем, выше, чем по склонам северных румбов и, по этому, если на такую тундрицу смотреть сбоку, так сказать в про фил ь ,—с 0 или W, то безлесая шагіка ее кажется сдвинутой на лоб—на северный склон. Разница в высоте облесенности этих *) Чечотт для W склонов Хибинских гор (стр. 23), Борг- -для кмкн. части Чушь- тундры (К. llegol, стр. 330), говорит, что наибольшей' высоты достигает лес но Ж ) и NW склонам. Для Kaitatunturi (там же, стр. 333) -также, но с оговоркой, что S склоны здесь но защищены, в то время как северные ограждены горами.