Львов-Кочетов, Е. Л. По Студеному морю : поездка на Север : Ярославль, Вологда, Архангельск, Мурман, Нордкап, Тронхейм, Стокгольм, Петербург / Евгений Львов ; с рисунками с натуры, исполненными художниками К. А. Коровиным и В. А. Серовым ; дополнено в 2019 году работами художника А. А. Борисова и фотографа Я. И. Лейцингера.

шим военным судам стоять на своих якорях немного тесновато («Новое Время», 17 июля), а слышавший это за завтраком и объявляющий себя совершенно с этим солидарным А. К. Беломор, quand meme, говорит в «Гражданине»: «в Екатерининской гавани можно бы установить весь великобританский флот», - и восклицает далее: «и я убежден, что он непременно стоял бы здесь, если бы «Мурман» принадлежал Велико британии»! (См. «Гражданин», № 185). Словом, по поводу г. Нюхалова я не могу отступить от написанного уже мною и полагаю, что читатели признают за мною на это некоторое право, и я очень удивлён, что А. К. Беломор, подтверждая его слова, по мещённые в «Нов. Вр.», будто бы говоренные им и за завтраком в Ека терининской гавани, не видит, однако, что сокрушает этим не меня, а всё сказанное им же самим об Екатерининской гавани в «Гражданине». Далее А. К. Беломор, к удивлению, говорит в «Гражданине»: «я про пагандировал Мурман вообще, а не ту или другую его гавань» («Граж данин», № 251). Вот тебе и раз! И я поневоле, в свою очередь, обращаю на А. К. Бе- ломора его же слова, с коими он обращается ко мне: «Если (г. Беломор) серьёзен и не бросает своих слов на ветер», то он должен же помнить следующее место его статьи «С Мурмана»: «я всегда, с первых дней моего знакомства с Мурманом, настаивал на Озерке для военного пор та» («Гражданин», № 190). А в другом месте он (тоже, очевидно, слы шавший, что высшее правительство усматривает за Екатерининской гаванью стратегические преимущества) говорит: «пусть я ошибаюсь во мнении всех и не вижу недостатков стратегических... Я убеждён, что грандиозность Мотовского залива и удивительное расположение соприкасающихся бухт победят соображения скептиков и покажут и подскажут им обратную сторону стратегических недостатков Рыбачье го полуострова». (См. «Гражданин», № 193). Полагаю, что это поэтическое место ясно доказывает, за какую имен но бухту и почему стоит А. К. Беломор; но для меня, не специалиста, видящего только крупные стратегические недостатки Озерка, призна юсь, для такого дорогого и рискованного государственного шага ещё мало таких доводов, как поэзия, удивительное расположение бухт и