Кушелев, В. Л. Мурман и его промысла / В. Л. Кушелев. – Санкт-Петербург : Типография Русская скоропечатня (Э. Корево), 1885. – 262 c.

— 245 щемъ главенстве кормщиковъ не можетъ быть регули­ ровано хозяиномъ промысла, потому что каждая шняка съ ея промысловой артелью составляетъ почти вполне самостоятельную промысловую единицу, и успехъ шняч- наго промысла въ полной зависимости отъ состава пол- новластныхъ кормщиковъ, то есть ихъ усерд 1 я, знашя и опытности, и никаюя, ни теоретичесйя, ни научныя дан- ныя и улучшешя или нововведешя не могутъ быть при­ менены на нашихъ мурманскихъ промыслахъ, пока хо­ зяева не будутъ въ состоянш обойтись безъ дорогихъ и своевольныхъ услугъ кормщиковъ. Съ какимъ бы успе- хомъ ни практиковались вышеупомянутыя улучшешя на иностранныхъ м 1 ровыхъ тресковыхъ промыслахъ, все же возстанетъ противъ ихъ введешя кормщикъ мурманской шняки; онъ, какъ рьяный рутинеръ и ответственное лицо за успехъ промысла, не согласится, не смотря ни на- каше доводы, вести производство промысла иначе, какъ учили его отцы и деды. Только полный успехъ какого либо нововведешя, проделаннаго, и то не разъ , на его глазахъ , въ состоянш поколебать его веру въ старые пр 1 емы, и быть можетъ пойдетъ онъ въ такомъ случае на уступку, да и то если не усмотритъ онъ въ вводи- момъ новомъ npieMe какого либо малейшаго повода ума- лешя его личнаго значешя на промыслахъ, крайне рев­ ниво, дружно и сторожко охраняемаго въ этихъ случаяхъ всеми кормщиками; въ противномъ же случае никакими усшпями не ввести хозяину промысла малейшаго изме- нешя въ способе и пр 1 емахъ производства шнячнаго про­ мысла, настойчивое же требоваше хозяина вызоветъ лишь ругань и полную оппозищю. Рядовые промышленники, при небольшой даже надежде на возможность возвыше- шя разм ера промысловаго п ая охотно склоняются на всякое нововведеше и потому день, когда хозяинъ про