Кушелев, В. Л. Мурман и его промысла / В. Л. Кушелев. – Санкт-Петербург : Типография Русская скоропечатня (Э. Корево), 1885. – 262 c.

— 241 что золотые пршски въ сравненш съ выгодностш мено­ в а я торга стали бы также деломъ второстепеннымъ. Какой пршскъ или розсыиь въ какой нибудь месяцъ труда дастъ на затраченный капиталъ 2 0 0 ° /0? Каждый рейсъ можетъ быть совершенъ энергичнымъ поморомъ въ полтора месяца, а следовательно за три м есяца свобод­ н а я м е н о в а я торга помору можно два р а за сходить въ Норвегш , т. е. является случай нажить 4 0 0 ° / 0 со сто­ имости чужаго груза своего судна. Станетъ ли после того поморъ думать объ улучшенш личнаго промысла на Мурмане? Сбыть не особенно убыточно его съ рукъ— вотъ желаше помора меновщика. Второе невыгодное об­ стоятельство для нашего Севера— это обменъ на гни­ лую рыбу доброкачественныхъ произведенШ Россш , безъ которыхъ ни въ какомъ случае не можетъ обойтись ко­ лониста Финмаркена и которыя въ противномъ случае онъ все же купилъ бы у русскаго торговца помора, но за чистыя деньги-, теперь же 3/4 рыбы, сбываемой на Марга­ ритенской ярмарке, норвежскаго улова гнилая (со словъ местныхъ жителей, санитарный местный надзоръ требуетъ только выкидки трески, въ которой завелись черви) и на ярмарке, всдедств!е привычки, является главнымъ обра­ зомъ требоваше на треску, покрасневшую отъ разложешя и съ душкомъ, т. е. порченую; къ чистой, белой и хорошо со­ храненной рыбе даже не приценится крупный наезжШ по­ купатель. Промышленники Мурмана должны искуственно подгнаивать свой уловъ (чего легко достигнуть, остав­ ляя въ треске хребтовую кость), дабы иметь возможность сбыть его въ Архангельске, где Маргаритенская ярмар­ ка есть место сбыта всего улова среднихъ промысло­ выхъ хозяйствъ. Нечего после этого доказывать, что 1 ш я т е Фритредерскаго договора на мурманскШ промыселъ вредное. Трудно ждать, чтобы При такомъ вынужденномъ