Кушелев, В. Л. Мурман и его промысла / В. Л. Кушелев. – Санкт-Петербург : Типография Русская скоропечатня (Э. Корево), 1885. – 262 c.

240 —- приносящему действительный матер 1 альныя выгоды нор- вежскимъ промышленникамъ (колонистамъ неприветли­ в а я Финмаркена), до сихъ поръ обменивавшимъ помо- рамъ портящуюся рыбу, то есть гниль (сбыть которую не могутъ своимъ Фактористамъ) на необходимыя и добро­ качественный произведешя Россш . Понятно, что при т а ­ кихъ услов 1 яхъ не жалелъ и не делалъ урезокъ угрю­ мый житель Финмаркена въ количестве трески, предла­ гаемой имъ услужливому помору за предметы вседневной первой необходимости (вымениваемые имъ въ ра зм ер е годовой потребности), и лишь бы были обильны уловы, разлагающейся же трески бери у него при обмене сколь­ ко хочешь, Не стану спорить, что несколько десятковъ поморовъ судохозяевъ, ведущихъ этотъ меновой торгъ, зарабатываю тъ при упомянутомъ обмене огромные ба­ рыши, при чужомъ оборотномъ капитале, такъ какъ му­ ка и крупа, главные предметы м е н о в а я торга, обыкно­ венно забираются меновщикомъ въ долгъ у архангель- скихъ купдовъ, и каждый рейсъ даетъ оборотливому по­ мору не менее 2 0 0 ° /0 на чужой товаръ . Но къ несча- с тш , выгодность этого обмена приноситъ два неблаго- пр 1 ятныхъ для мурманскихъ промысловъ последств 1 я-, от­ нимающая всякую выгоду для севера Россш этого сво­ бо д н ая , безпошлиннаго м е н о в а я торга: первое изъ нихъ, это п а д е т е русскаго промысла, вытекающее изъ того обстоятельства, что все поморы меновщики или вели или продолжаютъ вести сами мурманскШ тресковый промы­ селъ, давнпй имъ возможность обзавестись грузовымъ суд- номъ-, но разъ поморъ завелъ меновой торгъ , последшй, какъ более выгодный, становится главнымъ и личнымъ его деломъ, промыселъ же на Мурмане занимаетъ второе место и превращается въ побочное дело, сдаваемое помо- ромъ меновщикомъ на вед ете кормщикамъ. Надо думать,