Кушелев, В. Л. Мурман и его промысла / В. Л. Кушелев. – Санкт-Петербург : Типография Русская скоропечатня (Э. Корево), 1885. – 262 c.

Финляндцами больше бывалыхъ рыбаковъ. Вообще я того мнЪшя, что необходимо съ первыхъ годовъ набрать на промыслы товарищества по артели шкунныхъ промыш- ленниковъ со шкиперами во главЪ какъ между поморами, такъ и между промышленниками остзейскихъ провинщй и Финляндш, но не смешивать въ шкунныхъ артеляхъ разнородный элементъ, иначе выйдутъ несплоченныя про­ мысловый артели; при предлагаемомъ же опыте будутъ достигнуты две крайне важныя цели: во первыхъ, ясно определится, к а т я изъ нихъ окажутся более производи­ тельными, старательными и пригодными для шкуннаго морскаго промысла, а во вторыхъ, если все онЬ будутъ хороши, то т а т я разноплеменныя артели, вследств 1 е со- ревновашя, усерднее, въ перегонку другъ передъ дру- гомъ, будутъ вести промыселъ, что всегда будетъ вы­ годно товариществу. Чемъ больше выработаетъ каждая артель, темъ больше будетъ пай каждаго промышлен­ ника и доходъ съ каждой промысловой шкуны товари­ ществу. Наконецъ это покажетъ во очш поморскимъ промышленникамъ, что товарищество не особенно нуж­ дается въ нихъ, и если, не смотря на выгоды промысла, они не подчинятся дисциплине морскаго шкуннаго про­ мысла, то товарищество въ состоянш обойтись и безъ нихъ. Переходя затЗзмъ къ вопросу о составе низшей администрации нужно сказать, что самое большое за- труднете товариществу предстоитъ въ выборе и найме честныхъ и понимающихъ дело приказчиковъ. Найти въ X IX вЗнгь честныхъ и способныхъ при этомъ людей во­ обще трудно, *а въ такомъ спещальномъ деле, какъ мур­ манский тресковый промыселъ, и того паче; но отчая- ваться не следуетъ и въ этомъ случай: не клиномъ со­ шлась земля, и выдавая хорошее вознаграждеше, но за то