Кушелев, В. Л. Мурман и его промысла / В. Л. Кушелев. – Санкт-Петербург : Типография Русская скоропечатня (Э. Корево), 1885. – 262 c.

— 214 — мовъ другихъ нацЩ въ р еш е т и этого горд!ева узла н а ­ шихъ мурманскихъ промысловъ не должны останавливать въ этомъ д^ле товарищество «Рыбакъ». Быстрое, скорое и практическое р еш е т е этого вопроса дастъ только воз­ можность производить тресковый промыселъ наверняка. Одной изъ самыхъ трудныхъ будущихъ задачъ това­ рищества «Рыбакъ», при заботе о правильной постановке и организацш своихъ промысловъ, будетъ уничтожение безсмысленныхъ и ненормальныхъ задатковъ нромышлен- никамъ, выдаваемыхъ съ осени и въ т е ч е т е зимы, пред- шествующихъ тресковому промыслу на Мурмане. Въ одной изъ предъидущихъ главъ настоящаго отчета я с та ­ рался подробно привести все причины, вызвавнпя этотъ обычай, и грустныя для мурманскаго промысла послед- ств 1 я установившихся задатковъ, вошедшихъ въ общее употреблете и укоренившихся на нашемъ крайнемъ С е ­ вере, въ конецъ испортившихъ прекрасныя основы мур­ манскаго покрута, правильно и нормально устанавлива­ ющая какъ взаимные разсчеты , такъ и участае въ деле капиталомъ хозяина арматора и личнымъ трудомъ про­ мышленника, о тн ош е т я которыхъ логично определялись дележомъ улова-, никто изъ покрутчиковъ промышленни­ ковъ не служилъ по личному найму, а участвовалъ въ доходности всего промысла, такъ какъ, не получая опре­ деленной платы , получалъ за утомительный трудъ трес­ коваго промысла точно определенную долю улова, т. е. пай. Ненормальность, даже абсурдъ р азм ера забора задат­ ковъ промышленниками покрутчиками стадъ последше два года резче обрисовываться вследств!е увеличившейся конкурренцш между промысловыми хозяевами. Китобой- ныя компанш и вновь учрежденное промысловое товари­ щество «Рыбакъ» увеличили спросъ на промышленниковъ