Кушелев, В. Л. Мурман и его промысла / В. Л. Кушелев. – Санкт-Петербург : Типография Русская скоропечатня (Э. Корево), 1885. – 262 c.

рабельную 6 или 7 неболыпихъ китовъ, которые поел* двухчасовой гонки выгнали всю мойву въ ’Ъткрытое море, гд* она версты за дв* отъ С ерйева мыса останавлива­ лась и стояла по н*скольку часовъ въ полъ-воды, поел* чего вновь возвращалась въ бухту, откуда вновь вы го ­ нялась китами по истеченш н*котораго времени въ от­ крытое море. Истор1я эта продолжалась въ т е ч е т е ц*- лой нед*ли, поел* чего уже мойва окончательно ушла въ море. Въ текущемъ году первое китобойное общество на Мурман* иашло во внутренностяхъ одного изъ уби- тыхъ въ открытомъ океан* китовъ очень много совс*мъ св*жей мойвы. Г-нъ Гебель, пайщикъ, зав*дуюпцй на Мурман* промыслами товарищества, приказалъ, за неи- м*шемъ подъ рукой св*же-наловленной мойвы для на­ живки, выслать единственную промысловую шняку на ловъ трески, причемъ промышленники должны были н а ­ живить ярусъ мойвой, вынутой изъ кита. Уловъ ихъ былъ не хуже ч*мъ у сос*дей, наживившихъ яруса св*- жей мойвой. Весною текущаго года одинъ изъ «ьактористовъ до­ ставить сухимъ путемъ изъ Кандалакши для опыта въ качеств* наживки 2 бочки св*жей сельди, даромъ достав- пйяся ему на берегу Кандалакшскаго залива, Къ сожа­ л е ю , сельдь въ дальней дорог* немного порастряслась, обмякла и ослабла, такъ что на ярус* , наживленномъ ею, уловъ былъ очень малъ, хотя можно нав*рно сказать, что сельдь вполн* можетъ зам*нить мойву, что и доказывается многол*тнимъ опытомъ въ сос*днемъ намъ Финмаркен*, гд* св*же-просольную сельдь съ усп*хомъ и въ большомъ количеств* употребляютъ въ качеств* наживки. Въ Фин­ маркен* мелкая сельдь, съ спещальнымъ н а зн ачетем ъ быть наживкой на крайнихъ с*верныхъ промыслахъ, состав­ ляете предметъ бойкой и обширной торговли не одного — 167 —

RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz