Кушелев, В. Л. Мурман и его промысла / В. Л. Кушелев. – Санкт-Петербург : Типография Русская скоропечатня (Э. Корево), 1885. – 262 c.

— 143 — хангельскъ стараются вс* ми правдами и неправдами всу­ чить покрутчикамъ излишекъ запасенныхъ ими на Мур- ' ман* товаровъ, или уплатить следующую промышленни­ камъ разницу ромомъ. Потому-то съ идущихъ съ треской въ Архангельскъ судовъ въ большинства случаевъ р а з ­ даются пьяныя п*сни и шумъ, Въ Архангельск* же происходите вербовка хозяевами покрутчиковъ на будупцй промыселъ. Прежде происхо­ дило это на м*ст* жительства мурманскихъ промышлен­ никовъ, по селамъ и посадамъ Поморья, а нын* на М аргари­ тенской ярмарк*. гд* покрутчики на причитаюпцяся имъ на руки наличныя деньги, а въ болыпинств* случаевъ на новые денежные задатки закупаютъ вс* припасы, не­ обходимые для дома и семьи на зиму: зерно, огородные овощи, одежду и пр. и пр. Поел* этого большая часть промышленниковъ на пароходахъ или на поморскихъ су- дахъ отправляются по домамъ, раскинутымъ по юго-за­ падному побережью Б*лаго моря, откуда уже корелы п*шкомъ добираются до своихъ деревень, прйотившихся въ ихъ л*систо-озерной родин*, въ юго-западныхъ у*з- дахъ Архангельской губ. и въ смежныхъ у*здахъ Оло­ нецкой. Вообще надо придти къ тому заключенш, что шнячный промыселъ только тогда и можетъ быть yen*- шенъ, когда хозяинъ одиночка (такъ зовутъ на Мурман* влад*льца одной промысловой шняки) самъ бываетъ корм­ щикомъ единственной своей шняки. Но въ этомъ случа* въ мурманскомъ промысл* всплываетъ острый вопросъ объ обезпеченш себя наживкою. Будь шнячный промы­ селъ всегда обезпеченъ необходимою наживкою, то при богатств* Мурмана рыбою даже такой отсталый способъ промысла какъ шнячный сталъ бы очень выгоденъ и производителенъ для вс*хъ промышленниковъ. Н а Мурман*, помимо промысла покрутомъ отъ хо- ю*