Кушелев, В. Л. Мурман и его промысла / В. Л. Кушелев. – Санкт-Петербург : Типография Русская скоропечатня (Э. Корево), 1885. – 262 c.

уловамъ годовъ, это не особенно выгодно. Для мелкаго же небогатаго хозяина, которому при неудаче, поятлуй, нечемъ было бы выплатить определенное жалованье по- крутчикамъ, распределеше доходности промысла, т. е. улова, по паямъ гораздо выгоднее. Это даетъ имъ воз­ можность наравне съ денежными хозяевами собирать на свои промыслы шнячныя артели покрутчиковъ. При су- ществующекъ на Мурмане покруте барыши и убытки равномернее распределяются между всеми участниками въ промысле и значеше капитала умаляется и уравно­ вешивается съ трудомъ. Кроме того, при системе по- крута, все хозяева, ведупце помимо мурманскихъ про­ мысловъ торговый дела съ Норвепею и не следяпце лично за производствомъ принадлеж ащ ая имъ промысла, более обезпечены и уверены въ томъ, что работы по промыслу ведутся тщательно, такъ какъ каждый членъ артели заинтересованъ въ томъ, чтобы валовой обпцй уловъ былъ какъ мояшо больше, чемъ значительно уве­ личивается доля каждаго. Промышленникъ же покрутчикъ, заинтересованный па- евымъ участаемъ въ разделе улова, всегда имеетъ право надеяться, что несколько уловистыхъ подъ-рядъ годовъ да- дутъ и ему возможность обзавестись собственною про­ мысловой шнякой и стать самостоятельнымъ хозяиномъ- собственникомъ, что отъ времени до времени на Мурмане и оправдывается. Кроме того, система покрута уравни- ваетъ шансы богатаго хозяина и Факториста съ шансами мелкаго хозяина одиночки въ найме и собиранш промы­ словыхъ артелей. Иначе более богатый хозяинъ всегда забиралъ бы лучшихъ и самыхъ трезвыхъ промышлен­ никовъ, возвышая ихъ вознаграждеше и въ конце кон- цовъ монополизировалъ бы мурмансгае промыслы, такъ какъ мелкому хозяину при худыхъ и пьянствующихъ про- — 140 —