Книпович, Н. М. Положение морских рыбных и звериных промыслов Архангельской губернии : из отчетов Министерству Земледелия и Государственных Имуществ по командировкам 1893 и 1894 гг. / Н. М. Книпович ; М-во Земледелия и Гос. Имуществ, Департамент Земледелия. – Санкт-Петербург : Типография В. Киршбаума,1895.

Доля хозяина по Гулевичу 1725- р. 86 к. Изъ этой суммы надо вычесть: Годичное пзнашиваше 4 ярусовъ, что соста вить отъ 200 до 300 р., къ среднемъ . . 250 р. Годичное изнашиваше 4 шнякъ съ принад лежностями о к о л о .............................................. 80 » Годичное изнашивание неводов'ь около . . 35 » Пополнение крючковъ 5 X 1 = ................... 20 » Расходы по прокормленпо рабочихъ на сл-Ь- дуюнцпн г о д ъ ....................................................... 400 » Перевозка рабочихъ 7 X 4 0 ....................... 28 » Соль и фрахтъ р ы б ы .......................................... 320 » Итого 1133 р. Чистая прибыль равна, сл-Ьдовательно, 592 р. 86 к., (1725 р. 86 к.—1133 р.), при первоначальныхъ затратахъ въ 3048 р., при чемъ весь капиталъ, вложенный въ предпр1ят1е, пм-Ьется въ на личности въ вид-Ь полнаго ремонтированнаго инвентаря и суммы, необходимой для промысловыхъ операций слЬдующаго года. При быль предпринимателя составляетъ сл-Ьдовательно около 20°/о. Резюмирую результаты обзора литературныхъ данныхъ. Если мы поставимъ вопросъ, какую прибыль приносить при существую- 1 цихъ услов1яхъ и при среднихъ уловахъ капиталъ, вложенный въ промысловое преднцляйе на МурманЬ (если предприниматель не ирибЬгаетъ къ иечестнымъ пр!емамъ для увеличения доходовъ), то придемъ къ выводу, что прибыль предпринимателя довольно зна чительна даоюе при среднихъ уловахъ и вполшъ можетъ удовле творять капиталиста , но она далека отъ птхъ громадныхъ цифръ, которыя мы встрпчаемъ въ литературп. Можеть явиться вопросъ, насколько надежны цифры, положен ный мною въ основате разсчетовъ. Я говорилъ уже, что цифры эти получены путемъ разспросовъ у многихъ лнцъ самыхъ различ- ныхъ категорий. Подтверждеше этихъ цифръ я нахожу также въ небольшой, но весьма содерл^ательной стать-Ь г. Таратнна *"). Авторъ, прекрасно знакомый съ промысловымъ д-Ьломъ на МурманЬ, даетъ въ этой стать-Ь сл-Ьдуюшдя цифры: «свершонокъ» (сверхъ онаго)... *) Не ввожу расхода по пребывашю въ КолЬ, такъ какъ его можетъ и не быть. 2) «О Мурманскнхъ промыслахъ». В3>ствпкъ Рыбопромышленности, № 1894 г.