Книпович, Н. М. Положение морских рыбных и звериных промыслов Архангельской губернии : из отчетов Министерству Земледелия и Государственных Имуществ по командировкам 1893 и 1894 гг. / Н. М. Книпович ; М-во Земледелия и Гос. Имуществ, Департамент Земледелия. – Санкт-Петербург : Типография В. Киршбаума,1895.

42 было: 119, 41, 128, 193, 64 и 78. Въ более мелкихъ становищахъ мы видимъ частью преобладаше покрута, частью—самостоятель- наго промысла. Въ среднемъ, на основания приведенныхъ цифръ, мы можемъ принять, что суда самостоятельныхъ ловцовъ въ 1893 г. составляли около 20°/°. Определить °/о ихъ точно я не могу по тому, что для этого необходимо было бы проверить по ведомо- стямъ всехъ становищъ, кашя суда записывались въ разныхъ ста новищахъ, и внести соответственныя поправки. Тотъ фактъ, что суда самостоятельныхъ ловцовъ составляютъ Vs всего числа промысловыхъ судовъ, вовсе не доказываешь, чтобы на долю ихъ приходилась Vs улова. Во-первыхъ среди ихъ судовъ болышй процентъ мелкихъ (тройниковъ, малыхъ елъ и особенно карбасовъ), на которыхъ промышляютъ не по 4, а по большей части по 3, даже 2 человека. Поэтому' число самостоятельныхъ ловцовъ меньше f/5 всего числа ловцовъ. Далее, большинство са мостоятельныхъ ловцовъ (около 2/з , т. е. почти все не принадле жащее къ жителямъ Кольскаго уезда) промышляютъ лишь въ те ч е т е летнихъ месяцевъ, между темъ какъ большинство покручен- никовъ промышляютъ въ теч ете всего промысловаго сезона (весны и лета). Второй фактъ, имеющш важное значеше,—это увеличете числа промысловыхъ судовъ, промышляющихъ самостоятельно. Если от носящаяся сюда цифры, почерпнутыя изъ старыхъ ведомостей, и могутъ возбуждать некоторый скептицизмъ, то самый фактъ не подлежитъ сомнет ю. Я пользовался всеми случаями для собира- т я разспросныхъ сведешй по этому пункту и долженъ сказать, что все лица, стояшдя близко къ промысловому делу, говорили, въ сущности, одно и тоже: все они констатировали ростъ, и притомъ довольно быстрый, самостоятельнаго промысла. Трудно сказать съ уверенностью, какъ и въ какой степени изменяется число судовъ, принадлежащихъ хозяевамъ покрученни- ковъ. Процентное отношеше числа ихъ ко всему числу судовъ безспорно уменьшается. Это доказываешь, что покрутскШ промы- селъ, если и ростетъ, то, во всякомъ случае, отстаетъ отъ само стоятельнаго. Въ то же время промыселъ этотъ мельчаешь; лишь немнопе хозяева не уменыпаютъ числа снаряжаемыхъ судовъ. Судя по разспроснымъ сведешямъ, промыселъ на начадахъ покрута без спорно падаетъ. Ниже я разсмотрю подробно причины этого явлетя . Теперь же, чтобы более наглядно характеризовать значеше отдельныхъ