Книпович, Н. М. Положение морских рыбных и звериных промыслов Архангельской губернии : из отчетов Министерству Земледелия и Государственных Имуществ по командировкам 1893 и 1894 гг. / Н. М. Книпович ; М-во Земледелия и Гос. Имуществ, Департамент Земледелия. – Санкт-Петербург : Типография В. Киршбаума,1895.

23 III. Организацш Мурманскаго промысла, распределен!е промыеловыхъ еилъ и величины улововъ (изъ отчета за 1894 г.). Въ настоящее время Мурмански! берегъ переяшваетъ одинъ изъ переходныхъ перюдовъ Старая форма промысловой организа- цш, о которой писали такъ много и которая возбуждала и воз- буждаетъ столько споровъ, видимо начинаетъ колебаться. Крупные промышленники не находятъ для себя выгоднымъ продолжать ве дете промысла по систем* покрута и по большей части становятся скупщиками рыбы, предоставляя покрутъ более мелкимъ, менее состоятельнымъ предпринпмателямъ и стараясь обезпечить себе доставку рыбы ловцами путемъ кредита мелкимъ хозяевамъ или самостоятельнымъ ловцамъ. Т е изъ скупщиковъ, которые продол- жаютъ еще снаряжать суда на промыселъ, по большей части огра- ничиваютъ ихъ число и лишь весьма немнопе изъ нихъ продол- жаготъ вести дело на началахъ покрута въ прежнихъ размерахъ. Значительное число лодокъ съ покрученниками снаряжаютъ теперь лишь HeMHorie хозяева, покрутъ мелъчаетъ и большинство снаря- жаетъ лишь по 1, 2, 3 судна. Въ тоже время все более и более усиливается самостоятельный промыселъ мелкихъ ловцовъ (пре имущественно на карбасахъ). Эта форма промысла не составляетъ новости: самостоятельный артели для промысла существовали давно, но въ последте годы замечается значительный ростъ этой формы промысла, не смотря на неблагопр1ятныя внешшя услов1я. Пока еще суда самостоятельныхъ промышленниковъ составля юсь, повидимому, не более */5 всего числа судовъ, но важно то, что промыселъ этотъ безспорно развивается, и довольно быстро, и— что заслуживаетъ особаго вниматя—къ самостоятельному ведению дела стремится все, что есть более живаго и активнаго среди по- морскаго населен1я. Покрутъ въ его современной форме становится тяжелъ, невыносимъ не только для рабочаго, но въ большинстве случаевъ и для хозяина, и обе стороны стремятся освободиться отъ этой отживающей формы экономической организации, осыпая другъ друга горькими и въ значительной степени справедливыми обви- петями. Между темъ, въ литературе мы находимъ весьма мало данныхъ о самостоятельномъ промысле; по большей части лица, писавппя о Мурманскихъ промыслах-ь, ограничивались темъ, что конста-