Книпович, Н. М. Положение морских рыбных и звериных промыслов Архангельской губернии : из отчетов Министерству Земледелия и Государственных Имуществ по командировкам 1893 и 1894 гг. / Н. М. Книпович ; М-во Земледелия и Гос. Имуществ, Департамент Земледелия. – Санкт-Петербург : Типография В. Киршбаума,1895.

101 Совершенно иное представляютъ колонисты финляндцы и нор вежцы. Во вс'Ьхъ отношешяхъ стоятъ они выше русскпхъ коло- нистов'ь. Более энергичные, трудолюбивые и бережливые, более воздержные и несравненно более развитые и культурные, они бы стро завоевываютъ личнымъ трудомъ сравнительно хорошее эко номическое положение. « Е сли кто поживетъ на одной и на другой стороне Мурмана».— говорить Гулевичъ 1),— «и сравнить жизнь ихъ (колонистовъ), то заметить весьма скоро, что колонисты западной стороны живутъ лучше и зажиточнее. Причина этого заключается въ томъ, что иностранцы въ сравнении съ нашими промышленниками бол’Ье умственно развиты и берутся за д-Ьло съ большимъ разсчетомъ. У нихъ бережливость на первомь плане и они дорожать време- немь, пока существуетъ промыселъ. Бережливость и уменье взяться за дело ставятъ пхъ въ скоромь времени въ независимость отъ монополпстовъ—фактёристовъ». Въ продолжении моей экскурсии я неоднократно шгЬлъ случай разговаривать съ представителями самыхъ различныхъ воззрений на задачи и нужды мурманской колонизации. И сторонники, и противники нерусской колонизации сходились въ одномъ — что именно финляндцы и норвеящы представляютъ все данныя для успешной колонизации края. Личныя наблюден!я мои еице более подтвердили! такое Mirbnie. Громадная энергш, предпршмчивость, любовь и привычка къ труду, относительная образованность нор- вежцевъ и финляндцевъ, ихъ честность, добросовестность и полное достоинства поведете въ денежныхъ делахъ проиизводятъ самое отрадное впечатлете. Въ некоторыхъ случаяхъ колонисты эти просто удивляли меня своей чрезвычайной добросовестностью и полнымъ отсутств1смъ желания содрать лишнее, что несомненно сделаль бы почти! каждый русскШ колонистъ или поморъ. К ъ сожалению, архангельская адмннистращя ставила и ставить препятствия не только норвежской, но и финляндской колонизации, о чемъ мне приходилось уже упомпшать въ прошлогоднемъ отчете, и темъ приносить, по моему мнению, громадный! вредъ Мурману. Если противодействйе норвежской колонизации можетъ еще быть объясняемо некоторыми политическими соображениями (я долженъ заметить, что мне лично эти соображения кажутся въ высшей степени неубедительными), то мешать селиться на Мурмане фин- *) Гулевичъ «Мурыансшй берегъ», стр. 52.