Книпович, Н. М. Положение морских рыбных и звериных промыслов Архангельской губернии : из отчетов Министерству Земледелия и Государственных Имуществ по командировкам 1893 и 1894 гг. / Н. М. Книпович ; М-во Земледелия и Гос. Имуществ, Департамент Земледелия. – Санкт-Петербург : Типография В. Киршбаума,1895.

Даже прп заработке въ 600 р. въ годъ артель заработала бы 2600 —1770=830 р. или на каждаго пайщика въ годъ по 69 р. (или 64, если принять ежегодные расходы въ 200 р.). Очевидно, что при ссудахъ болыпихъ и более долгосрочныхъ распадеше ар телей могло бы обусловливаться лишь особенными, исключитель ными обстоятельствами. По словамъ лицъ, стоящихъ близко къ промысловому делу, неудаче ссудъ отчасти способствовалъ и не всегда удачный под- боръ членовъ артелей, но во всягсомъ случае обстоятельство это второстепенное. Какъ бы ни было дело, артели, созданный правилами 1886 года, быстро оказались въ долгу у кулаковъ и распались, а члены ихъ по большей части превратились въ покрученниковъ. Некоторые изъ нихъ въ силу особенныхь благопр 1 ятныхъ усдогЛй превратились въ хозяевъ покрута, и правительственная ссуда, въ противоположность ея назначенш, помогла лишь созданпо новаго мелкаго кулака. Среди матер1аловъ, собранныхъ мною минувшимъ лЬтомъ на Мурмане, я нахожу два факта, которые считаю нужнымъ привести здесь, несмотря на всю ихъ отрывочность. Въ Териберке, по сведешямъ, доставленнымъ мне местнымь урядникомъ, въ начале августа промышленниковъ, подучившихъ ссуду для самостоятельнаго ведешя промысла, было 10 человекъ: изъ нихъ 3 оказались хозяевами покрученнпковъ (у одного было 28 покрученниковъ), 3 промышляютъ въ качестве покрученниковъ, 4—въ качестве пайщиковъ (причемъ одинъ промышляетъ на чу- жомъ карбасе). Въ ГавриловЬ 10-го поля оказалось 30 человЬкъ, подучившихъ ссуду, у нихъ имелось 18 судовъ, именно 11 шнякъ и 7 карба совъ. Между теиъ у всехъ самостоятельныхъ артелей, промышдяв- шихъ въ это время въ ГавриловЬ, шнякъ было всего 3, —следова тельно, по крайней мере 8 шнякъ изъ 11 принадлежало хозяевамъ покрута. Неудовлетворительность организацш ссудъ хорошо сознавалась поморами, Muorie изъ нихъ не брали ссудъ (напр, по словамъ Ко чина въ КолежмЬ), справедливо полагая, что ссуда на такихъ основашяхъ не можетъ улучшить ихъ подожешя. Приведу несколько фактовъ изъ nci'opin ссудъ въ Кемскомъ уезде, заимствуя ихъ изъ одного проекта чиновника по крестьян- скимъ дедамъ Кемскаго уЬзда, г. Нарушевича. Въ Кемскомъ уезде было составлено: въ ШуерЬцкой волости 2 шнячныхъ артели и