Книпович, Н. М. Основы гидрологии Европейского Ледовитого океана = Grundzuge der Hydrologie des Europaischen Eismeeres von N. M. Knipowittsch : (с 10-ю таблицами карт и профилей) / Н. М. Книповича. – Санкт-Петербург : Типография М. Стасюлевича, 1906. – XII, 1510 с. – (Записки Императорского русского географического общества по общей географии / изд. под ред. д. чл. Ф. Н. Чернышева и д. чл. А. П. Герасимова ; т. 42).

1 3 1 6 н. м. к н и п о в и ч ъ . будетъ клю чъ к ъ точному о п р ед ел ен н о ф и зи к о -г е о гр аф и ч е ск и х ъ у словш м орей п о с л е д н я го гео ло ги ч еск а го п е рю д а . К а к о вы будутъ р езул ьтаты и зс л е д о в аш я соврем енной ф ауны по о тнош ен и е к ъ зависимости ея отъ ф и зи к о -г е о гр аф и ч е ск и х ъ у сло вш , н асколько точно можно будетъ устан ови ть п р е д е лы , въ к о т о ры х ъ возм ожн а ж и зн ь той или иной формы , насколько р е з к и и оп р ед ел ен ны будутъ эти п р е д е лы , х о т я бы по отно ­ ш еш ю к ъ н е к о то ры м ъ ф орм ам ъ , — кон ечно , трудн о п р ед ви д е т ь . Во всякомъ с л у ч а е , м н е к аж е т с я , з д е с ь— единственны й в ерны й путь для д о стиж еш я точны хъ зн а нш о к л и м а т а х ъ морей ч е т в е р ­ тичн а го п ерю д а . И з ъ п р и в ед енны х ъ выш е ги д роло ги ч ески хъ и бю ло гич е- с ки х ъ д ан ны х ъ , если и х ъ р а зем а т р и в а т ь съ геоло ги ч еской точки з р е ш я , вы текатотъ два в аж н ы х ъ следствия: в о -п е р вы х ъ , по вопросу о п о следовательности геоло ги ч е ски хъ о тлож енш ; во- в то ры х ъ , по вопросу о п р и ч и н ах ъ геоло ги ч е ски хъ и зм ен енш клим ато въ . П р ед с т авим ъ с е б е , что дно со вр ем енн аго Е в р о п ей с к а г о Л ед о ­ ви та го о к е а н а , вследств1е т а к ъ н азы в аем а го о три ц а т ел ьн а го к о л е ­ б аш я б ер е г а , другими словами, въ силу поднятая дн а , стан ови тся суш ею . О т л ож еш я , происходяшдя т еп ер ь н а д н е моря рядомъ и одноврем енно , но п ри р а зл и ч ны х ъ 'ф и зи к о -г е о г р аф и ч е с к и х ъ у о п ш я х ъ , и заклю чающ ая соо тветственно различно э ти х ъ условш о статки р а зны х ъ ф ау н ъ , с т ан у тъ то гд а предм етомъ ге о л о ги ч е ­ с к а го и зс л е д о в аш я . И з с л е д о в аш е это по больш ей части должно будетъ о гр ани ч и в а т ь ся и звестным и отдельными уч астк ам и , бу ­ д етъ носи ть х а р а к т е р ъ б о л е е или м е н е е отры вочный . В ъ с а ­ момъ д е л е , н е в е зд е о т л ож еш я будутъ доступны и зуч енно , м е с там и они мо гутъ быть размы ты ; однимъ словомъ, лиш ь въ и склю чи тельны хъ с л у ч а я х ъ я ви тся возможность п р о сл ед и т ь отло- ж еш я непреры вно н а больш ихъ п р о с т р ан с т в а х ъ . К ъ каким ъ выводамъ м ож етъ п р и т а к и х ъ услов1яхъ п рш т и и зсл ед ую щ ш эти о тлож еш я геоло гъ ? П ер ед ъ нимъ б о л е е или м ен е е р е з к о р а зл и - чаюшДяся о т лож еш я , находящ аяся въ эти х ъ о т л ож еш я х ъ остатки

RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz