Книпович, Н. М. Основы гидрологии Европейского Ледовитого океана = Grundzuge der Hydrologie des Europaischen Eismeeres von N. M. Knipowittsch : (с 10-ю таблицами карт и профилей) / Н. М. Книповича. – Санкт-Петербург : Типография М. Стасюлевича, 1906. – XII, 1510 с. – (Записки Императорского русского географического общества по общей географии / изд. под ред. д. чл. Ф. Н. Чернышева и д. чл. А. П. Герасимова ; т. 42).

Основы ГИДЮЛОГШ ЁВРОП. ЛЕДОВИТАГО ОКЁАНА. 1195 в!я, несомненно, сохраняются въ очень значительной степени, то по cepin этой мы можемъ составить себе определенное поняйе о зимней картине, какъ въ верхнихъ, такъ и въ при­ донныхъ слояхъ изучаемой области. Насколько можно судить по cepin Воллебека и совокуп­ ности остальныхъ cepin, въ глубокихъ придонныхъ слояхъ со­ леность не подвергается особенно значительнымъ сезоннымъ изменен1ямъ, между тЬмъ какъ слои отъ поверхности до глу­ бины около 100 м. пр!обргЬтаютъ зимою однородную соленость, близкую къ средней летней солености на 100 м. глубины, а затемъ подвергаются летомъ сильному опреснешю, темъ боль­ шему, чемъ южнее лежитъ станщя. Н ансенъ склоневъ ду­ мать, опираясь на cepiio Воллебека , что зимою сильно со­ леная вода, характерная для придоннаго слоя, достигаетъ по­ верхности моря. Мне кажется, что именно эта cepifl указы­ ваетъ на то, что и зимою сохраняется резкое различ1е между соленостью, у дна и соленостью слоевъ, выше лежащихъ, и что сильныя сезонныя изменешя ограничиваются именно этими последними. Если бы вода болыпихъ соленостей, характери- зующихъ придонный слой, достигала зимою поверхности моря въ той части разематриваемой области, где были произведены въ мае наблюдешя Воллебека , то, по всей вероятности, мы не нашли бы здесь такого резкаго разграничешя тонкаго при­ доннаго слоя съ очень большою соленостью отъ выше лежа­ щихъ менее соленыхъ слоевъ. Въ общемъ выводе мы можемъ констатировать двойствен­ ный характеръ разематриваемой области: мы имеемъ здесь дело съ сильно соленымъ придоннымъ течешемъ и менее со- ленымъ верхнимъ. Ниже въ главе, посвященной прямымъ определешямъ теченш, мы увидимъ, что сумма имеющихся въ настоящее время данныхъ заставляетъ считать направлеше этихъ двухъ теченш различнымъ. Что касается вопроса о происхожденш воды высокой со­ лености, наблюдаемой въ придонномъ холодномъ теченш у за-