Книпович, Н. М. Экспедиция для научно-промысловых исследований у берегов Мурмана. В 2 т. Т. 1 / сост. Н. М. Книповичем при содействии К. П. Ягодовского и Н. С. Жихарева ; Ком. для помощи поморам Рус. Севера. – Санкт-Петербург : Товарищество художественной печати, 1902. – VIII, 605 с., XI л. ил., [3] л. карт : ил., табл.

— 467 — этотъ рейсъ далъ интересные результаты по фауне водъ, окружающихъо-въ Колгуевъ. Мы видели уже, что сравнительно очень далеко на востоке были встречены пикша, треска, морская камбала. Кроме того мы получили ценные гидрологичеше результаты, дакище возможность судитьо иоложенш течешя на мерид1ан1; Канинскаго полуострова; объ этихъ результатах!, будетъ сказано подробнее въ заключительной главе этой части. На сл'ЬдующШ день по прибыли въ гавань, 29 ноля (11 августа) былъ пред­ принять небольшой рейсъ на о-въ Кильдинъ. Реликтовое Могильное озеро представляетъ такой большойнаучный интересъ, что бол’Ье детальное изитЬдоваше его фауны и гидрологическихъ условШ является очень желательнымъ. Въ Кильдннскомъ пролив^ на берегу о-ва (ст. 296) былъ едЬланъ литоральный Ст. 2 9 6 . сборъ (Лё 688). Въ тоже время въ йапбол'Ье глубокомъ месте Могильнаго озера (ст. 297) № 688. (—14 м. т. е. ок. 8 с.) была взята гидрологическая cepia; температуры и соленость С Т. 2 9 7 . на различныхъ глубинахъ оказались следующими: Ом. 1 м. 2 м. 3 м. 4 м. 5 м. 6 м. 7 м. + 1 3 ,0 + 1 3 ,0 + 1 3 ,0 + 1 3,0 + 1 3 ,0 +12,8 +11,5 +11,3 2,07 — 2,09 — 2,20 — 11,96 8 м. 9 м. 10 м. 11 м. 12 м. 13 м. 14 м. + 1 0,5 + 8 ,7 + 7 ,5 + 6 ,2 + 6 ,0 + 5 ,3 + 5 ,2 23,55 — 28,61 — 31,65 — 31,02(?) Кроме того въ этомъ же озере трп раза производили ловъ малой шлюпочной драгой: первый разъ (Л» 689) на глубине 9—10 м., во второй разъ (Л? 690) на № 689. глубине 9—12 м., а въ третш разъ (Лё 691) протянули драгу съ глубины 10 м. къ № 690. берегу. После этогобылъпроизведенъ ловъ малой пелагической сеткой на несколькихъ № 691. ыетрахъ глубины (Лё 692). Какъ на дне, такъ и въ планктоне былинайдены формы,№ 692. констатированныя здесь н прежними работами. У берега была установлена рейка для наблюдешя надъ тбыъ, не в.шютъ-ли при­ ливы и отливы на уровень воды въ Могильномъ озере. Первый натуралистъ, ближе из- следовавнпй это озеро, В. А. Фаусекъ не могъ констатировать измёнешй уровня озера въ зависимости отъ прилнвовъ или отливовъ въ соседнемъ море. Позднее Б. А. Рппиа- су съ его спутниками удалось установить существоваше небольшпхъ колебашй съ значн- тельнымъ заиаздывашемъ. То же дали и наши наблюдешя. Вечеромъ этого-же дня мы возвратились въ Екатерининскую гавань.