Книпович, Н. М. Экспедиция для научно-промысловых исследований у берегов Мурмана. В 2 т. Т. 1 / сост. Н. М. Книповичем при содействии К. П. Ягодовского и Н. С. Жихарева ; Ком. для помощи поморам Рус. Севера. – Санкт-Петербург : Товарищество художественной печати, 1902. – VIII, 605 с., XI л. ил., [3] л. карт : ил., табл.

— 19 — зависимости ихъ отъ окружающей мертвой природы, являлась необхо­ димость въ изследовашяхъ весьма сложныхъ и разностороннихъ. Огра­ ничиваться изучешемъ однихъ только промысловыхъ животныхъ са- михъ по себе вне связи съ окружающей живой и мертвой природою было бы, какъ мы видели, грубой ошибкой, подрывающей въ корне все дело научнопромысловыхъ изследовашй. Опытъ различныхъ западныхъ странъ давно уже показалъ, какое важное значеше имеютъ научнопромысловыя изследовашя. Правитель­ ства различныхъ странъ признали полезнымъ съ практической точки зрешя поставить научнопромысловыя изследовашя на надлежащую высоту, не стесняясь крупными расходами на это дело и считая т а т е расходы вполне производительными. Особенно широко поставлено было уже давно это дело въ С.-Американскихъ Соединенныхъ Штатахъ, где годовой бюджетъ коммиссш ио рыбному делу (Commission for Pish and Fisheries) перешелъ за ‘/ 2 миллюна долларовъ, т. е. за миллюнъ рублей, не считая различныхъ единовременныхъ расходовъ. Значи­ тельный, все увеличивавнйяся средства ассигновались на научное изследоваше морей, различныя научнопромысловыя изследовашя и т. п. и во многихъ другихъ странахъ. Какъ было ул^е упомянуто, и въ Россш производились съ дав- нихъ поръ изследовашя промысловыхъ водъ. Производились въ раз­ ное время различныя чисто научныя изследовашя въ русскихъ мо- ряхъ и дали ценные результаты. Производились и различныя спе- щально промысловыя изследовашя, также давпия частью ценные ре­ зультаты. Отмечу хотя бы cepiio промысловыхъ изследовашй Бэра, Данилевскаго и ихъ сотрудниковъ, впервые давшихъ намъ полную картину русскихъ промысловъ. Изследовашя эти вызвали на Волге даже новый промыселъ, получившШ виоследстше громадное разви- Tie—ловъ волжской сельди. Но все эти изследовашя неудовлетвори­ тельны съ точки зреш я современныхъ взглядовъ на научнопромы­ словыя изследовашя. Средства, бывппя въ рукахъ лицъ, производив- шихъ научныя морстая изследовашя, были въ общемъ ничтожны; ни о какомъ сколько-нибудь полномъ изследоваши данныхъ водъ, обнимающемъ все времена года, не было и не могло быть речи. Съ другой стороны, промысловыя изследовашя сводились почти исключительно къ изученпо—и то почти всегда съ весьма недостаточ­ ными средствами—существующихъ промысловъ, ихъ современнаго по- ложешя, организации Если же при этомъ собирались попутно неко­ торые материалы по промысловымъ животнымъ изучаемаго района и ихъ бтлогш, то, по большей части, лишь настолько, насколько до