Книпович, Н. М. Экспедиция для научно-промысловых исследований у берегов Мурмана. В 2 т. Т. 1 / сост. Н. М. Книповичем при содействии К. П. Ягодовского и Н. С. Жихарева ; Ком. для помощи поморам Рус. Севера. – Санкт-Петербург : Товарищество художественной печати, 1902. – VIII, 605 с., XI л. ил., [3] л. карт : ил., табл.

дробности касательно методики. Можно рекомендовать также работу Апштейна объ изслЬдоваши прЬсноводнаго планктона *). Мы не можемъ вдаваться зд'Ьсь въ подробности методики, кото­ рыя далеко вывели бы насъ изъ намЬченныхъ рамокъ этого и зд а т я , и ограничимся лишь общими указаниями па сущность Гензеновскаго метода. Какъ было уяге указано, при этомъ методЬ и зслЬдоватя про­ изводится подсчетъ числа организмовъ каждаго вида въ данной пробЬ планктона. Само собою понятно, что прямо пересчитывать всЬ организмы въ пробЬ планктона, гдЬ они могутъ находиться въ колоссальныхъ коли- чествахъ, почти невозможно: каждая проба потребовала бы громадной затраты времени и труда. Поступаютъ слЬдующимъ образомъ: пробу планктона размЬшиваютъ въ опредЬленномъ объемЬ жидкости, изъ этого объема берутъ съ помощью особой пипетки опять опредЬленный небольшой объемъ, въ случаЬ надобности снова размЬшиваютъ его въ опредЬленномъ объемЬ жидкости и берутъ опредЬленную часть новой смЬси; какъ бы пи было, въ послЬдней пробЬ подсчетъ- и роизвод ится прямо подъ микроскопомъ на раздЬленныхъ на квадратики стеклахъ, а затЬмъ найденныя числа помноягаются соотвЬтственно предшество- вавшимъ оиеращямъ. Само собою понятно, что количественные методы, опираюгщеся на сборы планктона съ помощью количественныхъ сЬтокъ, могутъ дать точныя данныя лишь въ томъ случаЬ, если эти сЬтки дЬйствуютъ вполнЬ правильно, т. е. профильтровываютъ пацЬло данный столбъ воды, задерживая заключенные въ немъ организмы. Вотъ въ этомъ то отношении количественппые методы и возбуягдаютъ болышя сомппЬн1я (если при изслЬдоватяхъ претендовать ина сколько-нннбудь значитель- ную точность). ДЬло въ томъ, что по мЬрЬ фильтрацш организмы планктона все болЬе и болЬе закупорпхваютъ отверстая сЬтки, дЬйсхтае которой должно поэтому быть не постояпшьпмъ, а, напротнвъ, непре­ рывно измЬняющимся. Особенно ясно это по отношешю къ такимъ случаямъ, когда въ планпгтонЬ, напр., много д1атомовыхъ водорослей или анпендикулярпн съ ихъ студеиистым 1 Ноболочками, заклеивающими сЬтку. Въ этихъ случаяхъ, очевидно, о иравильномъ дЬйствпп сЬтки, равномЬрномъ, полиюмъ процЬяшв aniiи не моягетъ быть пн рЬчи; а слЬ- довательпо, методъ заключаетъ въ себЬ источникъ большихъ и—что еще хуже—пюпостоянньпхъ ошибокъ.. Не только родъ, но и распредЬ- леппе планктона можетъ играть здЬсь ваяшую роль: если сЬтка, напр., встрЬтитъ хотя бы массу д1атомовыхъ водорослей въ нпачалЬ своего *) С. Apstein. „Der Susswasserplankton. Methode und Resultate der quanti- tativen Untersuchung". Kiel und Leipzig. ]89G. — 248 —