Книпович, Н. М. Экспедиция для научно-промысловых исследований у берегов Мурмана. В 2 т. Т. 1 / сост. Н. М. Книповичем при содействии К. П. Ягодовского и Н. С. Жихарева ; Ком. для помощи поморам Рус. Севера. – Санкт-Петербург : Товарищество художественной печати, 1902. – VIII, 605 с., XI л. ил., [3] л. карт : ил., табл.

— 13 В р е м я . Число лодокъ въ Лофотенахъ Въ процентахъ всего числа 1894 1895 1896 1897 1898 1894 1895 1896 1897 1898 Январь, средина . . . 800 300 100 500 100 12,8 4,0 1,3 7,0 1,4 Ф евраль, начало . . . 2.400 2.300 1.400 2.200 1.300 38,4 30,6 18,7 31,0 18,8 „ средина • . 4.600 4.100 3.500 4.500 3.700 73,6 54,6 46,7 63,4 53,6 Мартъ, начало . . . . 5.500 5.600 6.000 6.000 5.500 88,0 74,6 80,0 84,5 79,7 „ средина . . . 6.100 7.510 7.500 7.100 6.900 97,6 100,0 100,0 100,0 100,0 „ конецъ . . . . 6.250 7.400 7.000 7.100 6.600 100,0 98,5 93,3 100,0 95,6 АпргЬль, кон. 1-й нед. 5.800 6.500 4.500 6.000 4.500 84,8 86,6 60,0 84,5 65,2 . 2-й „ 3.700 3.600 2.800 4.000 3.700 59,2 47 9 37,3 56,3 53,6 » » 3-й „ 2.000 2.600 400 1.000 1.200 32,0 34,6 ’ 5,3 14,1 17,4 Изъ этой таблицы видно, что весь ДофотенскШ промыселъ про­ должается нисколько бол£е 37а мпЬсяцевь, и что бол^е половины всего числа судовъ бываетъ здЪсь бол^е двухъ м^сяцевь. Въ самомъ дкитЬ, въ серединЬ Февраля насчитывается уже гораздо бол1зе половины су­ довъ, а въ половинЬ апреля ихъ все еще въ среднемъ больше по­ ловины. Если, такимъ образомъ, продолжительность главнаго Лофотёнскаго промысла и менЪе, чгЬмъ главнаго Мурманскаго, то не сл^дуетъ забы­ вать, что мы им^емь на Лофотенахъ дгЬло съ промысломъ, сравни­ тельно хорошо организованнымъ. Лучнпя суда, лучнпя оругця, бол£е развитое промысловое населеше, организованная торговля наживкой, сЬть промысловыхъ телеграфныхъ пунктовъ съ правильно выставляе­ мыми для всеобщаго св'Ьд'Ьшя промысловыми бюллетенями *) и многое другое ставятъ промыселъ Лофотенсюй въ услов1я несравненно болтЬе благопр1ятныя, чЗшъ тгЬ, въ которыхъ протекаетъ нашъ архаический МурманскШ промыселъ. Какъ ни смотреть на д'Ьло, как!я поправки ни вводить въ приведенные выше разсчеты и разсуждешя, глубоко поучителышмъ остается тотъ фактъ, что валовой доходъ Мурманскаго промысла (въ его теперешнемъ примитивномъ состоянш) на человека приблизительно равенъ (по отчетамъ немного больше) валовому доходу такого классическаго промысла, пользующегося всем1рной извест­ ностью, какъ ЛофотенскШ. :i') Въ настоящемъ 1901 г. промысловый телеграф ъ организованъ и у насъ на Мурман'й „экспедищею для научно - промысловыхъ изсл1здовашй“ (именно старшимъ асснстентомъ Л. Л- Брейтфусомъ) на средства Комитета для помощи поморамъ.