К вопросу о мерах для развития колонизаций и морских промыслов на Мурмане. Весенние промыслы на Мурмане в 1900 г. Речь норвежского инспектора рыболовства... / [к сб. в целом]: Ком. для помощи поморам Рус. Севера. – Санкт-Петербург : Типография И. Гольдберга, 1901.

— 13 — Б. ЦЗзна муки въ 1899 году была исключительно высока. При томъ же цЬны взяты при покупкЬ у арханг^льскихъ тор.говцевъ, т. е. изъ вторыхъ рукъ. Въ 1900 году въ Архангельск^ цЗзна стояла даже у мгбст- ныхъ (торговцевъ 7 руб. за куль, а на Мурмаш& она прода валась по тЬмъ же цЗзнамъ—1 руб. 20 коп.—1 руб. 40 коп. пудъ, что и въ 1899 году. КромЗз того, всегда возможно вместо Архангельска закупить въ Ярославле или КотлаеЬ такъ что средняя цгЬна въ Архангельск^ едва ли можетъ быть больше 8 руб.—8 руб. 50 коп. куль. В. Провозная плата съ разгрузкой взята 15 коп. действительности &онЬ не превысятъ 12—13 коп.: .11 коп, провозъи1—2 к. остальные расходы по нагрузкЗз и выгрузк^. Количество соли уменьшено, такъ какъ нельзя усчитать размеры возрасташя засола и отправки рыбы самими про мышленниками непосредственно на Архангельскш рынокъ. Внеся поправки лишь въ цЗзнахъ на муку и рыболовную снасть, мы получимъ: около 1000 руб. сбережешя при покупка муки и около 1.800 руб.—при покупка рыболовной снасти. Стоимость провоза сократится болЗзе ч'Ьмъ на 300 руб. Въ общемъ, сбережешя—вместо 8.000 руб.—нужно считать въ суммгБ не менЗзе 11.000 руб. Не слЗздуетъ забывать, что въ наши разсчеты вошла лишь часть товаровъ и, что гораздо важнее, не принята въ разсчетъ та выгода, которую промышленники получать отъ продажи рыбы непосредственно.въ Архангельскъ потребителю или торговцу-вологжанину. Усчитать эту выгоду невозможно, пока не окончена обработка всего цифрового матер1ала по изслЗздовашю. Де лать же для этого спещальныя выборки было бы и дорого и задержало бы общш ходъ работъ. Н. Романовъ.