Харузин, Николай Николаевич. Русские лопари : (очерки прошлого и современного быта) / Николай Харузин. – Москва : Высочайше утвержденное Товарищество Скоропечатни А. А. Левенсон, 1890. – 472 с., [4] л. ил., [1] л. карт. – (Известия Императорского Общества любителей естествознания, антропологии, этнографии, состоящего при Императорском Московском университете ; т. 66. Труды этнографического отдела ; т. 10).

86 cieBa встречаются, хотя и отрывочный, данныя: „въ средней Лапландш, пиптетъ онъ, 12 женщинъ нояшлыхъ были беременны вгь общей сложности 65 разъ, причемъ послед­ няя беременность была на пятидесатомъ году жизни, что составляетъ на каждую жен- щину 5,4 случая. Результатомъ этихъ 65-ти беременностей явились 2 выкидыша, 1 мертво- роя;денный, 2 раза двойни — всего 60 живыхъ младепцевъ, изъ коихъ въ наличности осталось только 22“ '). Эти слова красноречиво говорятъ о плодовитости лопарокъ, такъ какъ 5,4 случая беременности на каждую женщину цифра довольно высокая. Далее не­ однократно и мне самому приходилось слышать отъ лоиарокч. что одна имела 5, дру­ гая 8, третья 12 детей и что все умерли, или что умерла половина рожденныхч>. Хотя все эти сведетя лишь крайне отрывочны, но и они насъ убеждаютъ въ томъ, что пло­ довитостью лопарки не только не отетаютъ отъ многихъ местностей Россш, но даже въ этомъ отношенш стоятъ подчасъ выше ихъ. Поэтому неправильнымъ кажется мне вы­ водъ, сделанный нокойнымч, А. И. Кельмевымъ, когда опч>, после вышеприведенной мною цитаты, говоритъ: „соединяю вместе сделанные опросы: Въ Поное.....................................7 семей— 12 детей „ Барышихе и Харловке . . . 21 „ 24 ребенка „ Варзине. . . . . . . . 13 „ 20 детей Разныя селешя............................... 12 ,, 22 ребенка Итого въ 53 семьяхч> 78 детей, т. е. менее 1,5 живаго ребенка на каждую пару. Фактъ красноречиво свидетельствуюшдй вымирате племени" а). О вымиранш племени, на мой взглядъ, можно лишь говорить въ томъ смысле, что данное племя не имеетъ больше силъ производить потомство, вслед- CTBie чего число рожденгй съ каждымъ годомъ падаетъ; если же число рождетй довольно значительно для поддержашя племени, но камя-нибудь побочныя обстоятельства вырываютъ съ кагкдымъ годомъ слишкомъ большое число жертвъ, такъ что происходить уменьшете населетя, напр. эиидемш, отсутсттае гипеническихъ условй, медицинской помощи и т. п., то о вымиранш въ настоящемъ смысле этого слова мы не можемъ еще говорить, такъ какч> мгновенно же за удалетемъ этихъ неблагопр 1 ятныхъ условш последуетъ значитель­ ный приростъ населетя. П л о д о в и то с ть лопарокъ несомненна, хотя бы и на основами вышеприведенныхъ случайныхъ опросовч, А. И. Кельаева, но смертность детей пони- жаетъ приростъ населешя подчасъ до ничтожного процента. Смертность же де-гей про­ исходите вч> свою очередь отъ техъ улгасныхъ условй, въ которыя поставлены лопари, благодаря своей полукочевой лшзни, благодаря отсутствие до последняго времени почти всякой медицинской помощи, вследсттае чего умирали и дети, и взрослые. 0. Константинъ Щеколдинч> приводите красноречивые факты, говоряице въ пользу того, что смертность происходите, именно, отъ этихъ неблагощлятныхъ условш: „случалось, говорите, пишете онъ въ прилолсенш къ таблицамъ, присланнымъ мне, что во время дороги (при передви- женш лопарей) на тундре и рожали, а больные и умирали!.,.. Въ 1876 году, въ быт- Изв. Иыпер. Общ. Любителей Естествовиашя, т. XXXV, ч. I, вып. 4, стр. 495. 2) Ibid.