Харузин, Николай Николаевич. Русские лопари : (очерки прошлого и современного быта) / Николай Харузин. – Москва : Высочайше утвержденное Товарищество Скоропечатни А. А. Левенсон, 1890. – 472 с., [4] л. ил., [1] л. карт. – (Известия Императорского Общества любителей естествознания, антропологии, этнографии, состоящего при Императорском Московском университете ; т. 66. Труды этнографического отдела ; т. 10).

Следовательно, данныя по лопарскимъ приходамъ ваставляютъ скор-Ьй думать, что лопари не вымирающее племя, такъ какъ большая половина русскихъ лопарей увеличи­ вается въ численности. Но руссгае лопари лишь около х/10 всего лопарскаго племени— поэтому, пе зная о лопарской смертности въ Швецш и Норвегш, сказать что-нибудь о вырожденш лопарей вообще невозможно. И относительно скандинавскихъ лопарей суще- ствуетъ тоже разноглаае по вопросу о ихъ вымиранш, и также, какъ и въ отношенш лопарей русскихъ, большинство склоняется къ мнЬнш о недолговечности лопарей. А. Эккеръ :) сообщаетъ, что и у самихъ лопарей ходитъ предап1е, согласно которому они были некогда народомъ гораздо бол'Ье миогочнсленнымъ, ч-Ьмъ теперь, и распространя­ лись далеко южн'Ье; самъ Эккерт» придерживается мн’Ьшя о вымиранш лопарей, называя ихъ народомъ— руиной (Volkemiine), народомъ, который, теснимый все дальше па с'Ьверъ, зачахъ (verkiimmerte) и что въ непродолжительномъ времени лопари иерестапутъ суще­ ствовать. Такого-же мн’Ьшя держится и Кёхлинъ-ПТварцч,: въ эти посл'Ьдте годы, пишетъ онъ, населерпе лопарское скорее уменьшилось, ч'Ьмъ возрасло. Они ванимаютъ съ каждымъ годомъ все меньше и меньше м'Ьста, и все ваставляетъ опасаться, что носл'Ь болыпаго или мёньшаго промежутка времени лопари и ихъ с'Ьверпые олени исчезнуть съ лица норвежской, и шведской, и русской земли 2). Вирховъ 3) на основанш своихъ наблюдений надъ лопарями склоненъ думать, что лопари представляютъ собой деградировавшее племя; они, благодаря разиымъ неблагопрЬ ятиымъ услов1ямъ, изменили свой физическш типъ; благодаря этимъ-же услов1ямъ они, такъ сказать, зачахли. Этимъ мнешямъ Эккера, Кёхлина-ГОварца и Вирхова противоречат!, слова Дю- бена, по словамъ iioTopai'o лопарское населете увеличилось въ ПГвещи и Норвегш. На основанш положительных!,, хотя и неполныхъ въ н’Ькоторыхъ отиошешяхъ, статисти- ческихъ данпыхъ, пишетъ онъ, мы можемъ утверждать, что въ Швещи лопарское насе­ ление, числящееся чисто кочевымъ, увеличилось съ начала этого в'Ька приблизительно па .1.000 челов'Ькъ и до В.ООО въ Норвегш. Но въ Финляндш лопарское населете, неви­ димому, убыло; въ то-же время лопарское населете, перешедшее къ осЬдлости, увеличи­ лось во вс'Ьхъ трехъ странахъ (въ Норвегш въ 20-ть л'Ьтъ приблизительно на 2.000 челов'Ькъ4). Слова Дюбена нолучаютъ особенный вЬсъ, если вспомнить, что они основаны па статистическихъ данныхъ; что-же касается до Финлянд 1 и, въ которой онъ видитъ умень- lueHie лопарей, то, если это относится къ русскимъ лопарямъ, живущимъ по границ'Ь съ Швещей, то 1) св'Ьд-Ьтя о русскихъ лопаряхъ могли быть не точны и 2), что особенно важно, финляндсгае лопари, кочуя съ своими стадами, весьма часто переходят'!, границу и переселяются въ шведсгае пред'Ьлы, ч-Ьмъ увеличивают'!, число шведскихъ лопарей въ ущербъ финляндскимъ. Поэтому если даже откинуть данныя, относящаяся, какъ къ Швещи> J) A. Ecker. Lappland п. (lie Lapplander. 1878, стр. 14—15. г) Koechlin-Sclnvartz. Un touristе en Laponie. 1832, стр. 151—152. H) Zeitschrift. f. Ethnologie. 1875, VII. 4 ) Diiben: La Laponie et les Lapons, стр. 341.