Харузин, Николай Николаевич. Русские лопари : (очерки прошлого и современного быта) / Николай Харузин. – Москва : Высочайше утвержденное Товарищество Скоропечатни А. А. Левенсон, 1890. – 472 с., [4] л. ил., [1] л. карт. – (Известия Императорского Общества любителей естествознания, антропологии, этнографии, состоящего при Императорском Московском университете ; т. 66. Труды этнографического отдела ; т. 10).

75 ВЪ 1878 г. населеше уменьшается на 32% » 1879 » я и 32% п 1881 » 31 увеличивается п 8,4% п 1882 5) уменьшается п 3,2% JJ 1883 » п п 20,4% )) 1884 J) » » 4,2% 1885 5? увеличивается я 18% Получается крайне странный выводъ: численность лопарей страшно колеблется: то является огромный приростъ населения, то наоборотъ. И не будь прироста, то на основанш лишь процента убыли, который колеблется съ 4,2°/0— 32°/0—можно было бы ожидать, что pyccnie лопари чрезъ нисколько л'Ьтъ вымрутъ окончательно. Ясно, что на основанш подобныхъ цифръ сделать какого-нибудь более или менее положительнаго вывода невозможно, такъ какъ запутанность и неточность ихч, слигакомъ очевидна: подобнаго рода данныя никогда не осве- тятъ воироса о томъ, вымираютъ-ли лопари или неть, не укажутъ намъ вйрнаго пути къ изследованно этого вопроса. И не удивительно: данныя эти собираются кое-какъ, присылаются въ уездный городъ писарями, которые, какъ мне говорили сами местные жители, поставятъ на этотъ годъ одну цифру, на другой другую. Если до слуха ихъ дошло, что была какая-нибудь эпидем1я въ томъ или иномъ погостЬ, они уменьшатъ число жите­ лей совершенно произвольно, такъ что для нихъ ошибка на 100— 200 человекъ ровно ничего не значить. Естественно, что только къ абсурднымъ выводамч, мы придемъ, если будемъ основываться на этихъ данныхъ, и чего-нибудь ц'Ьльнаго, хотя приблизительно подходягцаго къ истине, мы не узнаемъ. Если эти цифры не даютъ намъ никакой почвы, на которой мояшо было бы основать каше-либо выводы по вопросу о вымиранш лопарей, то где же искать для вывода более прочную почву? Таковой могли бы служить, такч, называемый, ревизсйя сказки, которыя, все-таки, не смотря на все несовершенство свое, более заслуживаютъ довер1я, чемъ сведетя, доставляемый писарями и небрежно относящимися къ делу, и подчасъ., быть можетъ, не безъ намеретя, имея ввиду свою выгоду, уменьшающее количество лопарей. Но и дан­ ныя но ревиз1ямч, слишкомъ шатки и тутъ могутъ быть огромныя ошибки и злоупотреб- летя, не говоря уже о томч., что между ревиз1ями проходили очень значительные проме­ жутки времени. Остается еще одинч> источникъ—это церковный книги, которыя могутъ дать наиболее подробный и достоверный извесйя. Прежде чемъ обратиться къ нимъ, я, все-таки, позволю себе для примера привести некоторый данныя, почерпаемыя изъ раз- ныхч) данныхъ, которыя, далее если допустить злоунотреблетя и намеренное сокрьте истиниаго числа душч,, все-таки, заставляют!, скорее думать, что лопари не вымираютъ. Эти данный, хотя и отрывочный мы можемъ проследить, начиная съ конца X V I века. Матер1алами намъ служатъ Писцовая книга Васшпя Агалина 1574 г., ') Писцовая книга Алая Михалкова 1008, 1009 и 1011 гг. 2) и Дела и Приговоры Правительствую- !) ГГршгожеше 1-е. 2) См. приложегпе 2-е. 10