Харузин, Николай Николаевич. Русские лопари : (очерки прошлого и современного быта) / Николай Харузин. – Москва : Высочайше утвержденное Товарищество Скоропечатни А. А. Левенсон, 1890. – 472 с., [4] л. ил., [1] л. карт. – (Известия Императорского Общества любителей естествознания, антропологии, этнографии, состоящего при Императорском Московском университете ; т. 66. Труды этнографического отдела ; т. 10).

Реньяръ, бывппй въ Лапландш въ конце X V II века, такъ онисываетъ ихъ внеш­ ность: эти люди, говорить онъ, созданы совершенно иначе, чемъ остальные. Ростъ са- мыхъ высокихъ изъ нихъ не иревышаетъ трехъ локтей и я не знаю лица более спо­ собна™ возбудить смехъ. У нихъ большая голова, широкое и плоское лицо, раздавленный носъ, маленьме глаза, широгай ротъ и густая борода, которая спускается до живота.... ноги развинчены, руки длинныя и вся эта маленькая машина двигается словно на рес- сорахъ х). Георги даетъ намъ совершенно другаго рода описаше лопаря: росту они сред- няго, говорить онъ, почти у всехъ у нихъ видъ плосмй, щеки необыкновенно запалыя, глаза темносерые, борода жидкая, волосы русые, густые, прямые, а цветъ въ лице отъ воздуха, дыма и неопрятности изжелта-смуглый. Отъ суровой своей жизни бываютъ они сложешемъ крепки, проворны и изгибчивы и притомъ и лености подвержены2). Не утомляя читателя подобнымъ приведегаемъ характеристикъ внешности лопаря, которыхъ также почти много, какъ и самихъ писавшихъ о лопаряхъ, я позволю себе привести слова покойнаго А. И. Кельетева, который следующимъ образомъ суммируетъ все разно- рЬчивыя данныя о внешнемъ виде лопаря: „Сопоставляя показашя......... я встретилъ, говорить онъ, разнореч1я даже въ подробностяхъ наружнаго вида лапландцевъ. На- примеръ, говоря о росте, Мюллеръ утверждаетъ, что лопари кажутся низкими только отъ сопоставлешя съ высокорослыми русскими поморами и норвежцами. Георги— что они имеютъ ростъ средтй; Линней, Пушкаревъ и Немировичь-Данченко,— что они мало­ рослы и, наконецъ, шведсшй миссшнеръ Лестад 1 усъ,— что они пигмеи. Цветъ кожи по Ацерби—темный, поЛестад1усу— лселтый, поНемировичу-Данченко—медно-красный. Волосы по Максимову—глянцевато-черные, щетинистые, неспособные улечься, по Линнею и Мюл- леру—черные, по Семенову—темные, по Немировичу-Данченко—темнорусые, часто рьюие, по Георги—русые, густые и прямые; Ацерби утверждаетъ, что у детей головы бреютъ и оттого волосы впоследствш становятся вькпщеся. Глаза по Немировичу—красные, по Георги—темносерые 1 3). Вышеприведенныя слова А. И. Кельиева наглядно рисуютъ намъ то противореч 1 е, которое существуетъ у писателей въ показашяхъ о внешности лопарей, причемъ приводимые имъ писатели и изследователи далеко не составляютъ и половины, всехъ дававшихъ намъ въ своихъ сочинешяхъ описаше лопарей. Такое разнореч1е про­ исходить по мненщ А. И. Кельиева 1) „отъ недоброкачественности наблюдений и 2) оттого „что 3000 человекъ, называемые лопарями, при одинаковости языка, имеютъ по занимаемымъ ими местностямъ совершенно разнообразную патологическую и физшло- гическую структуру и, вероятно, самое различное происхождеше“ 4). Действительно, наблюдений до последняго времени не делалось вовсе; всяый иутешествуюпцй писалъ то впечатлен 1 е, которое на него производили лопари, а впеча­ таете, не проверенное наблюдешемъ, естественно, настолько субъективно, что разно- реч1я среди писателей являются вполне понятными. К ъ тому-же разнообразныя мнешя о 1) Regnard. Voyage de Laponie, стр. 35. 2) Георги. Описаше. I, стр. 3. 3) Кельиевъ. Докладъ о лопаряхъ въ Изв. Имп. Общ. Люб. Естествози. т. X X V II. Антроп. Выст. т. I, 1878, стр. 111 и 112. 4) Ibid.