Харузин, Николай Николаевич. Русские лопари : (очерки прошлого и современного быта) / Николай Харузин. – Москва : Высочайше утвержденное Товарищество Скоропечатни А. А. Левенсон, 1890. – 472 с., [4] л. ил., [1] л. карт. – (Известия Императорского Общества любителей естествознания, антропологии, этнографии, состоящего при Императорском Московском университете ; т. 66. Труды этнографического отдела ; т. 10).

51 Такова въ самыхъ общихъ чертахъ истор 1 я лопарей. Бол'Ье поздняго времени я пока не касаюсь, такъ какъ съ нимъ придется считаться и указывать на него неодно­ кратно въ дальн'Ьйшемъ изложена; кроме того существенная для исторш лопарей почти что ничего не было. Тате факты какъ тотъ, что въ 1780 году Кола была наименована уЬзднымъ городомъ и въ 1858 г. Кольскш у'Ьздъ уничтоженъ и Кола стала считаться заштатнымъ городомъ, мало имели аначешя для лопарей,— также мало, какъ и тотъ фактъ, что впоследствш Кола возстановлена была снова въ своемъ прежнемъ значенш уезднаго города; а факты вроде того, что въ 1792 г. въ Колу былъ присланъ комендантъ, а въ 1797 г. вместо коменданта, былъ назначенъ городничй—уже никакого значешя для ло­ парей не имели. Иыевъ въ виду сделать лишь самый краткдй очеркъ исторш лопарей, я все-таки считаю необходимымъ остановиться подробнее на исторш проведешя границы между Poccie-й и нашими северными соседями и уничтожешя недораауметй и несогла- С 1 й, которыя возникали благодаря этой неопределенности границъ, такъ какъ это имело существенное значеше для лопарей. Завлад'Ьвъ богатыми рыбой берегами, подчинивъ себе племя, платившее имъ дань дорогими мехами, найдя наконецъ въ Лапландш хоронпй рынокъ для сбыта своихъ произ- ведетй, каждая изъ трехъ народностей, завладевшихъ Лашшщей, русше, шведы и нор­ вежцы, старались завладеть возможно болыпимъ пространствомъ, и вытеснить своихъ со­ седей. Такое положеше д'Ьла вело неуклонно къ вооруженнымъ столкновемямъ, и вотъ уже въ 1252 году мы встр'Ьчаемъ изв'Ьсте, что норвежсше и руссше лопари взаимно грабили другъ друга*). Это обстоятельство вызываетъ посольство Александра Невскаго къ норвежскому королю Гакону, въ Дронтгеймъ; посольство имеетъ целыо принести жа­ лобу Гакону на насилм, творимыя норвежцами надъ русскими корелами и лопарями. Ре­ зультаты этого посольства намъ неизвестны. По мненио Шегрена некоторый св-етъ на это можетъ пролить приводимая Карамэинымъ Двинская грамота великаго князя Андрея Александровича, въ которой между прочимъ сказано: „не ходити на Терскую сторону Новгородцемъ, и ныне не ходятъ; какъ пошло при моемъ отце и при моемъ брате“ 2). Въ этомъ является какъ бы указаме на границу Россш. Эта же граница быть можетъ разумелась, по мненпо Шегрена, и въ договоре Новгородцевъ съ королемъ Магнусомъ 1326 г., договоре, который, однако, мало внесъ определеннаго въ распреде.чете границъ. Вотъ почему, начиная съ 1оанна IV, почти непрерывно идутъ споры о границахъ, ко­ торыя, однако, остаются все еще неопределенными. При веодор'Ь Ивановиче и Борисе Годунове переговоры о граннцахъ остаются безъ успеха. По договору 1611 г. лопари, живупце по верховьямъ Массельги и по озерамъ, уступаются Швецш. По Столбовскому лиру лопари, живупце въ Poccin, обязуются платить Швецш дань 3). Всл'1;дств1е этой неопределенности границъ и появились такъ называемые двое- данные и троеданные лопари, т.-е. таие, которые платили дань либо двумъ государствами либо всЬмъ тремъ, смотря потому приходилось-ли имъ кочевать на территорш двухъ го- J) Карамзииъ IV , стр. 87. 2) Sjogren. Gesaramelte Schriften I., pp. 346, 347. a) Дергаченъ I, стр. 68. 7