Харузин, Николай Николаевич. Русские лопари : (очерки прошлого и современного быта) / Николай Харузин. – Москва : Высочайше утвержденное Товарищество Скоропечатни А. А. Левенсон, 1890. – 472 с., [4] л. ил., [1] л. карт. – (Известия Императорского Общества любителей естествознания, антропологии, этнографии, состоящего при Императорском Московском университете ; т. 66. Труды этнографического отдела ; т. 10).

34 пронигатпе па берега Еелаго моря еще въ течети X I и X II в'Ьковъ, знали Лапландсгай полуостровъ бол'Ье подъ старымъ пазватемъ и, говоря о терской стороне, знали, можетъ быть, Терсгай берегъ, какъ самый отдаленный пред^лъ плаватя, которое могли предпри­ нимать нридвинсгае промышленники.... О волости Коло.... новгородцы узнали отъ своихъ данниковъ—кореловъ, и очевидно, по недостатку ближайгпаго знакомства съ этимъ краемъ, отличаютъ и въ этомъ вФ»ке жителей волости Коло отъ Тре или Терской стороны" 1). Итакъ, хотя на основами известй X III века нельзя утверждать, что ловгород- цамъ была известна лично местность, лежащая около современной Колы, мы можемъ, однако, считать, что въ Х Ш в. новгородцы уже проникли въ Лапландсгай полуостровъ, хотя быть можетъ лишь въ южныя части его—и это вотъ почему: въ 1216 г. въ Нов- городскихъ летописяхъ встречается упоминаше объ убйстве въ Новгороде Семыона Пет- риловица, Терскаго данника. Изъ этого извес/пя явствуетъ, что уже въ начале X III в. собиралась дань съ Терскаго берега. Следовательно, хотя часть лопарей, населявшихъ Кольсшй полуостровъ, находилась въ то время уже въ известныхъ зависимыхъ отноше- шяхъ къ Новгороду. Когда началось вторжете новгородцевъ въ глубь Лапландш, когда они дошли до Ледовитаго океана—определить нетъ возможности. Вероятно, однако, новгородцы, пере­ бравшись разъ на Терсгай берегъ, едва ли долго медлили вторжетями въ глубь страны. Во всякомъ случае о правильной колонизацш речи, въ X III веке, въ такихъ отдален- ныхъ отъ Новгорода странахъ, какъ Лаплащця, быть не могло. Въ ту отдаленную эпоху Русь была отрезана даже отъ Велаго моря волнами финскихъ инородцевъ, составляв- шихъ подчасъ довольно сильные союзы, которые энергично противились русской колони­ зацш. Еще отъ X III и даже отъ X IV в'Ьковъ дошедппя до насъ известая доказываютъ, что борьба съ Чудью была далеко не легка, что Чудь съ отчаяннымъ геройствомъ за­ щищала свою самостоятельность а). Когда бы ни зашли Новгородцы въ Лапландпо, они едва-ли зашли въ нее въ ка­ честве колонизаторовъ: скорее отдельный шайки ушкуйниковъ проникали въ глубь страны, изъ которой они, ограбивъ мъстныхъ жителей, удалялись немедленно. Вероятно также, что нескоро лопари были обложены правильной данью и что довольно долго зависимость кольскихъ лопарей отъ новгородцевъ выражалась въ томъ, что они были предоставлены на разграблеше ушкуйникамъ. Можно считать что въ конце X III или въ начале X IV столепя, Новгородцы завладели Лапландаей какъ своей волостыо, въ строгомъ значеши этого слова, что въ это время, если и не было колошй новгородскихъ въ Кольскомъ полуострове—кольсгае лопари платили уже определенную дань Новгороду. Повидимому на лопарской почве столкнулись новгородцы съ норвежцами изъ-за обладания океанскнмъ берегомъ на сЬверо- западъ отъ Кольской губы: этотъ берегъ особенно богатый рыбой и китами являлся оди­ наково желательнымъ какъ русскимъ, такъ и норвежцамъ. О происходившем!» между обо­ ими народами-покорителямистолкновенш можно судить по тому, что въ середине X III ивъ 3. И. Р. Г. О. II, стр. 594, 595. й) I]. Ефимевко, Заволоцкая Чудь,