Харузин, Николай Николаевич. Русские лопари : (очерки прошлого и современного быта) / Николай Харузин. – Москва : Высочайше утвержденное Товарищество Скоропечатни А. А. Левенсон, 1890. – 472 с., [4] л. ил., [1] л. карт. – (Известия Императорского Общества любителей естествознания, антропологии, этнографии, состоящего при Императорском Московском университете ; т. 66. Труды этнографического отдела ; т. 10).

316 яхъ противъ родителей; общество тоже не делаете родителямъ никакихъ замечанй. Это объя­ сняется, по всемъ верояпямъ, темъ, что овецъ въ общемъ довольно мало у лопарей, а оле­ нями они съ каждымъ годомъ все больше беднеютъ, и необходимость заставляетъ роди­ телей часть стадъ своихъ детей удерживать у себя, такъ какъ въ противномъ случай они сами остались-бы безъ оленей и овецъ. Бывали нередко случаи, что родители теряютъ своихъ оленей, а отъ важенки, подаренной сыну или дочери, образуется бол'Ье или мен-Ье значительное стадо; въ такомъ случай отецъ можетъ подчасъ оставить все стадо у себя и выдать сыну или дочери лишь двухъ, трехъ оленей. Что лишь необходимость застав­ ляете лопарей нарушать такимъ образомъ право собственности своихъ детей, доказы­ вается, междупрочилъ, т'Ьмъ, что если лопарь богатъ, им'Ьетъ достаточное количество оле­ ней, онъ выдаетъ сыну (или дочери) его стадо вполн'Ь. Что касается заработковъ сыновей на сторон’Ь, то они обыкновенно идутъ въ пользу ихъ, а не семьи. Впрочемъ здесь сл'Ьдуетъ отличать, погаелъ-ли сынъ самъ на заработки, или сыну предложилъ сделать это отецъ, для поправлетя семейнаго имуще­ ства. Лишь въ первомъ случай заработанный деньги поступаютъ въ собственность сына; во второмъ случа’Ь сынъ беретъ на себя обязательство передъ семьей и, какъ бы въ исполнете молчаливаго договора, долженъ весь заработокъ отдавать отцу, который и ра­ споряжается имъ по усмотренио. Но принципъ трудовой проходите въ имущественныхъ отношетяхъ родителей и д-Ьтей въ лопарской семье лишь постольку, поскольку каждый изъ младшихъ членовъ семьи самъ, исключительно, содействовалъ образованно даннаго капитала или производству даннаго предмета. Следуете оговориться, что ато только по отношенш къ младшим членамъ семьи, такъ что, если отецъ сделаете кережу, свяжетъ рыболовную сЬть и т. п .— про­ дукте его труда или деньги, вырученныя отъ продажи его, идутъ въ пользу всей семьи и при разделе въ разсчетъ не принимаются. Остальные продукты, при добыванш кото­ рыхъ содействовала вся семья, считаются общимъ семейнымъ имуществомъ: не касаясь выловленной общими усил!ями семьи рыбы или пойманныхъ на ловушки, принадлежапда семье, зверей— даже, если сынъ, допустимъ, делаетъ рыболовную сеть, а отецъ ему ока­ жете значительную помощь въ изготовленш ея— она считается семейной собственностью. Но если сынъ самъ устроитъ ловушку и помимо отцовскихъ ловушекъ поставитъ и свою, то зверь, котораго онъ поймаете, считается его, а не всей семьи, собственностью. Также если сынъ, отправившись на охоту съ своимъ ружьемъ, убьетъ зверя или птицу—добыча принадлежите ему, и отъ него зависитъ воспользоваться-ли ею одному или отдать ее на нужды семьи. Обыкновенно, впрочемъ, сыновья отдаютъ добычу въ семью. Другое дело, если отецъ поручилъ сыну отправиться на охоту или далъ ему свое ружье— тогда сынъ обязанъ отдать добычу въ семью. Точно также, если отецъ совместно съ сыномъ, или сынъ по поручепш отца нарубилъ дровъ, то, какъ дрова, такъ и, въ случае ихъ про­ дажи, деньги отъ продажи поступаютъ въ семью, а не къ участникамъ въ труде. Тотъ же принципъ. какъ и въ „малой" семье, действуете и въ „большой1 семье. Въ ней большакъ, по отношенш къ остальнымъ членамъ семьи, является въ положенш отца къ детямъ. Но если въ „малой1 семье замечаютъ, что кто нибудь изъ членовъ семьи утаиваетъ семейныя деньги и обращаетъ ихъ въ свою собственность, то дело